材料1
“9•11”恐怖襲擊事件受到了各國人民的共同譴責(zé)。這一事件的發(fā)生再次表明，恐怖主義嚴重威脅著世界的和平與穩(wěn)定，是國際社會的一大公害。中國政府和人民堅定不移地譴責(zé)和反對一切形式的恐怖主義。國際社會應(yīng)加強對話與磋商，開展合作，共同打擊國際恐怖活動。——摘自江澤民在德國外交政策協(xié)會的演講：《共同創(chuàng)造一個和平繁榮的新世紀》
材料2
“9•11”事件以后，美國布什總統(tǒng)公開向全世界宣稱，在這場反恐戰(zhàn)爭中，世界各國要么站在美國一邊，成為國際反恐聯(lián)盟的一員；要么站在恐怖分子一邊，成為國際恐怖主義一分子，沒有中間道路可走。在反恐高壓下，美國取得了反恐斗爭的主導(dǎo)權(quán)，它不僅得以放手在阿富汗大打出手，而且還使得世界第一次在‘美國拍了桌子之后，全都鴉雀無聲’；第一次出現(xiàn)了無分敵國友國，也無分東西南北，不是幫美國反恐，就是噤如寒蟬不吭聲，一切都是美國說了算，它說誰是恐怖主義，誰就是恐怖主義；它說誰不是恐怖主義，誰就不是。
在基本收拾了阿富汗塔利班和本•拉登的基地組織后，美國又將伊拉克、伊朗和朝鮮卷進“邪惡軸心”，并威脅要對這三國動手。但美國至今也沒有令人信服的證據(jù)證明這三國與恐怖主義有瓜葛?！浴妒澜缰R》2002年第9期文章
材料3
美國的反恐斗爭，包括在格魯吉亞境內(nèi)的反恐斗爭，只是一種投機手段。反恐斗爭僅是讓美國人進入歐亞大陸的一種借口。這也正是美國地緣政治理論的實質(zhì)。早在第二次世界大戰(zhàn)期間，美國海軍少將馬漢就提出了所謂“蟒蛇套”理論。在阿富汗以“蟒蛇行動”作代號不是偶然的。西方地緣政治家提出的世界霸權(quán)的公式是：誰擁有核心地帶（意指原蘇聯(lián)地區(qū)），誰就擁有歐亞大陸；而擁有歐亞大陸，就掌握了世界命運?；粮窈筒紵峤蛩够纪瞥邕^這一公式，美國現(xiàn)政府在自己的對外政策中實施的也正是這一公式。至于今天在俄羅斯周圍部署美國軍事基地圖，換言之“蟒蛇套”，恰恰是美國地緣政治理論的體現(xiàn)。
美國在阿富汗、高加索和中亞的軍事存在不僅對俄羅斯，而且對中國、伊朗和印度都是危險的。只要仔細讀一下美國當(dāng)局的綱領(lǐng)性文件，它的國家安全戰(zhàn)略，就可以清楚地看到美國21世紀的行為準則。這就是控制關(guān)鍵的資源豐富地區(qū)、壓制不同意見和操縱世界的全球變化。換言之，就是企圖使世界按美國——北約的標準發(fā)展，形成以美國為首的世界秩序?！远砹_斯《議會報》2002年4月5日文章“在俄羅斯周圍下‘蟒蛇套’”
材料4
自“9•11”恐怖襲擊事件發(fā)生以來，布什的白宮通過在阿富汗的軍事行動和范圍更廣的反恐怖運動展示它組建國際聯(lián)盟以達到其全球目標的決心。幾位專家指出，令歐洲國家感到不安的是：上述聯(lián)盟沒有自動將歐洲國家包括在內(nèi)。
歐美關(guān)系緊張的原因在于美國拒絕考慮德國和其他歐洲國家重視的一系列問題，其中包括有關(guān)全球氣候變暖的《京都議定書》和生物化學(xué)武器條約等問題。此外，歐美還在應(yīng)該援助哪些發(fā)展中國家、美國對伊拉克的政策以及華盛頓對巴以沖突立場等問題上分歧重大。在如何鑒別恐怖主義及其資助者問題上，美國與歐洲盟國的分歧也越來越大。——摘自美國《華爾街日報》2002年5月21日文章：“布什與歐洲的分歧日漸擴大”

材料1
半個世紀之前，在世界反法西斯戰(zhàn)爭取得勝利之際，聯(lián)合國應(yīng)運而生。聯(lián)合國作為世界上最有代表性、最具權(quán)威的主權(quán)國家間的國際組織，在維護世界和平、促進共同發(fā)展、建立公正合理的國際政治經(jīng)濟新秩序方面，具有不可替代的作用。展望新世紀，聯(lián)合國肩負的任務(wù)更加艱巨。聯(lián)合國的積極作用只能加強而不能削弱，聯(lián)合國的權(quán)威必須維護而不能損害。
我們堅決維護聯(lián)合國憲章的宗旨和原則，繼續(xù)發(fā)揮聯(lián)合國及其安理會在處理國際事務(wù)、維護世界和平方面的積極作用，確保全體會員國平等參與國際事務(wù)的權(quán)利。任何國家或國家集團在處理國際事務(wù)中，都不應(yīng)對聯(lián)合國采取需要時則利用之、不需要時則拋棄之的態(tài)度。——摘自中國國家主席江澤民在聯(lián)合國會議上的講話
材料2
聯(lián)合國創(chuàng)始人之一、美國羅斯福曾于1945年舊金山制憲會議前夕說，即將成立的聯(lián)合國將是一個永久性的和平機構(gòu)，“它應(yīng)該從此宣告單方面行動、排他性聯(lián)盟、勢力范圍、力量均衡以及嘗試了若干世紀而從未成功過的所有其他權(quán)宜之計的結(jié)束”。
不幸的是，在聯(lián)合國問世半個多世紀以來，羅斯福所不愿看到的“排他性聯(lián)盟”、“勢力范圍”乃至赤裸裸將聯(lián)合國甩在一邊的“單方面行動”屢有發(fā)生。在一個多樣化的世界中，構(gòu)筑單極世界格局的強權(quán)政治時常左右著包括聯(lián)合國在內(nèi)的國際事務(wù)的發(fā)展。世界幾乎已把冷戰(zhàn)時期遺留和冷戰(zhàn)后發(fā)生的全部最棘手的問題都交給聯(lián)合國，而其中的許多都是年深日久、屢治不愈的痼疾。
人類社會文明發(fā)展正迫不及待地要求各國領(lǐng)袖們運用自己的政治智慧對于以下問題做出回答：在即將到來的21世紀，人類應(yīng)建立一個怎樣的國際政治經(jīng)濟新秩序，這種國際新秩序的建立又需要一個怎樣的聯(lián)合國？——摘自《人民日報》文章《新千年的呼喚》
材料3
盡管理論家們竭力想證實圓圈是方的，但毫無疑問，北約的轟炸和英美聯(lián)軍攻打伊拉克進一步破壞了脆弱的國際法框架的殘存部分。美國拒絕允許在北約聲明中出現(xiàn)“授權(quán)”這個令人頭疼的詞，不愿將任何權(quán)威拱手讓與《聯(lián)合國憲章》和國際法；它允許使用“認可”這個詞。在里根時代，美國開始公然與國際法和《聯(lián)合國憲章》對抗。在克林頓執(zhí)政期間，對世界秩序的違抗已經(jīng)走向極端，甚至連鷹派政策分析家都感到憂慮。——摘自（英）《新政治家》周刊