材料1
所有聯(lián)合國(guó)簽字國(guó)都應(yīng)尊重人權(quán)，遵守人權(quán)基本原則。因此，一國(guó)侵犯公民權(quán)利就不僅僅是本國(guó)的事情，無(wú)論在世界何處發(fā)生侵犯人權(quán)的情況，各國(guó)都有不可推卸的進(jìn)行監(jiān)督和譴責(zé)的責(zé)任。„„美國(guó)將毫不保留地、堅(jiān)定地?fù)?dān)負(fù)起保障人權(quán)的這一責(zé)任。
我們重申，美國(guó)對(duì)國(guó)際人權(quán)負(fù)有義務(wù)。人權(quán)是美國(guó)對(duì)外政策的基本準(zhǔn)則?！?977年3月17日卡特在聯(lián)大的演說(shuō)
材料2
越南戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生了深刻的道義危機(jī)。70年代的經(jīng)濟(jì)緊張使公眾對(duì)工業(yè)化民主國(guó)家為它的公民提供持久的福利能力的信心減少了。
多年來(lái)，我們一直甘心采取我們對(duì)手們的有缺點(diǎn)的原則和策略，有時(shí)我們放棄自己的價(jià)值觀念，而采取他們的價(jià)值觀念。
我們?cè)?jīng)用火對(duì)付火，從未想到用水對(duì)付火會(huì)更好一些。但是，我們從失敗中找到了回到我們自己的原則和價(jià)值觀念的道路，我們已恢復(fù)了失去的信心。——摘自1977年5月22日卡特在圣母大學(xué)的對(duì)外政策講話
材料3
遏制戰(zhàn)略發(fā)生了作用，我們現(xiàn)在正處于戰(zhàn)后兩種目標(biāo)——暴政和沖突這一目標(biāo)同民主和自由這一目標(biāo)——之間一場(chǎng)歷史性的較量的尾聲。„„我們的目標(biāo)是大膽的——比我的任何前任認(rèn)為有可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)抱負(fù)更大的目標(biāo)，現(xiàn)在是制定一項(xiàng)90年代的新政策的時(shí)候了。
材料4
號(hào)召尊重人權(quán)不僅使現(xiàn)有的共產(chǎn)黨國(guó)家處于守勢(shì)，而且從全球看，還使民主國(guó)家與共產(chǎn)黨國(guó)家劃清了界線。積極宣傳尊重人權(quán)，還為更直接的進(jìn)行民主的活動(dòng)提供了理論依據(jù)，這些活動(dòng)有助于使獨(dú)立性越來(lái)越大、政治色彩日益濃厚的民間團(tuán)體的出現(xiàn)，就等于是社會(huì)從共產(chǎn)黨統(tǒng)治下最終解放出來(lái)的開(kāi)端?！云?#8226;布熱津斯基《大失敗——二十世紀(jì)的共產(chǎn)主義的滅亡》
材料5
西方國(guó)家過(guò)分關(guān)心其他國(guó)家的所謂“人權(quán)狀況”，這是別有企圖的。這些國(guó)家過(guò)去以炮艦政策壓迫落后國(guó)家，在炮艦政策因被壓迫國(guó)家的覺(jué)醒而失靈后，它們又以“人權(quán)”和“經(jīng)濟(jì)制裁”為手段...按照“人權(quán)無(wú)國(guó)界”之類主張行事...其結(jié)果是天下大亂。

材料1
所有聯(lián)合國(guó)簽字國(guó)都應(yīng)尊重人權(quán)，遵守人權(quán)基本原則。因此，一國(guó)侵犯公民權(quán)利就不僅僅是本國(guó)的事情，無(wú)論在世界何處發(fā)生侵犯人權(quán)的情況，各國(guó)都有不可推卸的進(jìn)行監(jiān)督和譴責(zé)的責(zé)任。„„美國(guó)將毫不保留地、堅(jiān)定地?fù)?dān)負(fù)起保障人權(quán)的這一責(zé)任。
我們重申，美國(guó)對(duì)國(guó)際人權(quán)負(fù)有義務(wù)。人權(quán)是美國(guó)對(duì)外政策的基本準(zhǔn)則?！?977年3月17日卡特在聯(lián)大的演說(shuō)
材料2
越南戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生了深刻的道義危機(jī)。70年代的經(jīng)濟(jì)緊張使公眾對(duì)工業(yè)化民主國(guó)家為它的公民提供持久的福利能力的信心減少了。
多年來(lái)，我們一直甘心采取我們對(duì)手們的有缺點(diǎn)的原則和策略，有時(shí)我們放棄自己的價(jià)值觀念，而采取他們的價(jià)值觀念。
我們?cè)?jīng)用火對(duì)付火，從未想到用水對(duì)付火會(huì)更好一些。但是，我們從失敗中找到了回到我們自己的原則和價(jià)值觀念的道路，我們已恢復(fù)了失去的信心?！?977年5月22日卡特在圣母大學(xué)的對(duì)外政策講話
材料3
遏制戰(zhàn)略發(fā)生了作用，我們現(xiàn)在正處于戰(zhàn)后兩種目標(biāo)——暴政和沖突這一目標(biāo)同民主和自由這一目標(biāo)——之間一場(chǎng)歷史性的較量的尾聲。„„我們的目標(biāo)是大膽的——比我的任何前任認(rèn)為有可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)抱負(fù)更大的目標(biāo)，現(xiàn)在是制定一項(xiàng)90年代的新政策的時(shí)候了。
材料4
號(hào)召尊重人權(quán)不僅使現(xiàn)有的共產(chǎn)黨國(guó)家處于守勢(shì)，而且從全球看，還使民主國(guó)家與共產(chǎn)黨國(guó)家劃清了界線。積極宣傳尊重人權(quán)，還為更直接的進(jìn)行民主的活動(dòng)提供了理論依據(jù)，這些活動(dòng)有助于使獨(dú)立性越來(lái)越大、政治色彩日益濃厚的民間團(tuán)體的出現(xiàn)，就等于是社會(huì)從共產(chǎn)黨統(tǒng)治下最終解放出來(lái)的開(kāi)端?！云?#8226;布熱津斯基《大失敗——二十世紀(jì)的共產(chǎn)主義的滅亡》
材料5
西方國(guó)家過(guò)分關(guān)心其他國(guó)家的所謂“人權(quán)狀況”，這是別有企圖的。這些國(guó)家過(guò)去以炮艦政策壓迫落后國(guó)家，在炮艦政策因被壓迫國(guó)家的覺(jué)醒而失靈后，它們又以“人權(quán)”和“經(jīng)濟(jì)制裁”為手段...按照“人權(quán)無(wú)國(guó)界”之類主張行事...其結(jié)果是天下大亂。

材料1
所有聯(lián)合國(guó)簽字國(guó)都應(yīng)尊重人權(quán)，遵守人權(quán)基本原則。因此，一國(guó)侵犯公民權(quán)利就不僅僅是本國(guó)的事情，無(wú)論在世界何處發(fā)生侵犯人權(quán)的情況，各國(guó)都有不可推卸的進(jìn)行監(jiān)督和譴責(zé)的責(zé)任。„„美國(guó)將毫不保留地、堅(jiān)定地?fù)?dān)負(fù)起保障人權(quán)的這一責(zé)任。
我們重申，美國(guó)對(duì)國(guó)際人權(quán)負(fù)有義務(wù)。人權(quán)是美國(guó)對(duì)外政策的基本準(zhǔn)則。——摘自1977年3月17日卡特在聯(lián)大的演說(shuō)
材料2
越南戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生了深刻的道義危機(jī)。70年代的經(jīng)濟(jì)緊張使公眾對(duì)工業(yè)化民主國(guó)家為它的公民提供持久的福利能力的信心減少了。
多年來(lái)，我們一直甘心采取我們對(duì)手們的有缺點(diǎn)的原則和策略，有時(shí)我們放棄自己的價(jià)值觀念，而采取他們的價(jià)值觀念。
我們?cè)?jīng)用火對(duì)付火，從未想到用水對(duì)付火會(huì)更好一些。但是，我們從失敗中找到了回到我們自己的原則和價(jià)值觀念的道路，我們已恢復(fù)了失去的信心。——摘自1977年5月22日卡特在圣母大學(xué)的對(duì)外政策講話
材料3
遏制戰(zhàn)略發(fā)生了作用，我們現(xiàn)在正處于戰(zhàn)后兩種目標(biāo)——暴政和沖突這一目標(biāo)同民主和自由這一目標(biāo)——之間一場(chǎng)歷史性的較量的尾聲。„„我們的目標(biāo)是大膽的——比我的任何前任認(rèn)為有可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)抱負(fù)更大的目標(biāo)，現(xiàn)在是制定一項(xiàng)90年代的新政策的時(shí)候了。
材料4
號(hào)召尊重人權(quán)不僅使現(xiàn)有的共產(chǎn)黨國(guó)家處于守勢(shì)，而且從全球看，還使民主國(guó)家與共產(chǎn)黨國(guó)家劃清了界線。積極宣傳尊重人權(quán)，還為更直接的進(jìn)行民主的活動(dòng)提供了理論依據(jù)，這些活動(dòng)有助于使獨(dú)立性越來(lái)越大、政治色彩日益濃厚的民間團(tuán)體的出現(xiàn)，就等于是社會(huì)從共產(chǎn)黨統(tǒng)治下最終解放出來(lái)的開(kāi)端。——摘自茲•布熱津斯基《大失敗——二十世紀(jì)的共產(chǎn)主義的滅亡》
材料5
西方國(guó)家過(guò)分關(guān)心其他國(guó)家的所謂“人權(quán)狀況”，這是別有企圖的。這些國(guó)家過(guò)去以炮艦政策壓迫落后國(guó)家，在炮艦政策因被壓迫國(guó)家的覺(jué)醒而失靈后，它們又以“人權(quán)”和“經(jīng)濟(jì)制裁”為手段...按照“人權(quán)無(wú)國(guó)界”之類主張行事...其結(jié)果是天下大亂。

材料1
布什總統(tǒng)決定退出1972年簽署的《反彈道導(dǎo)彈條約》，這表明美國(guó)的單邊主義仍然存在并很活躍。上個(gè)月，美國(guó)是唯一一個(gè)簽署了《全面禁止核試驗(yàn)條約》但沒(méi)有出席締約國(guó)大會(huì)的國(guó)家。因?yàn)槊绹?guó)政府反對(duì)禁止核試驗(yàn)。
上周，在日內(nèi)瓦舉行的有關(guān)生物武器公約的大會(huì)上，美國(guó)代表團(tuán)表示，華盛頓反對(duì)任何強(qiáng)化執(zhí)行和遵守這一公約的多邊努力，這使其他與會(huì)代表目瞪口呆。而這一反對(duì)意見(jiàn)竟然是在攜帶炭疽熱病毒的信件使美國(guó)成為生物恐怖襲擊的受害者后提出的。
現(xiàn)在，布什政府又決定退出近30年來(lái)對(duì)穩(wěn)定美俄核關(guān)系有所貢獻(xiàn)的《反彈道導(dǎo)彈條約》。
布什的這種單邊主義沖動(dòng)是目光短淺的。——《參考消息》2001年12月23日
材料2
法國(guó)前外長(zhǎng)韋德里納抨擊美國(guó)對(duì)外政策是“單邊主義”加“簡(jiǎn)單主義”，認(rèn)為它“與世界現(xiàn)實(shí)越來(lái)越遠(yuǎn)”；德國(guó)駐美大使沃爾夫?qū)恼撟C來(lái)打破美國(guó)包打天下的“神話”；歐盟委員會(huì)對(duì)外事務(wù)負(fù)責(zé)人彭定康則警告美國(guó)說(shuō)，“不可能完全靠自己就辦成一切事情”。歐洲輿論認(rèn)為，傳統(tǒng)的歐美關(guān)系受到了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。——伍貽康：《歐盟要當(dāng)真正的一極》；《人民日?qǐng)?bào)》2002年9月6日
材料3
“9•11”事件以來(lái)的6個(gè)月當(dāng)中傳出了一些神話，比如有人說(shuō)，美國(guó)單槍匹馬開(kāi)展反恐戰(zhàn)爭(zhēng)比“協(xié)商”作戰(zhàn)要好。揭開(kāi)這些神話的面紗，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它們其實(shí)是一種禍害。
歷史告訴我們，光靠權(quán)力保障不了穩(wěn)定的國(guó)際秩序，公認(rèn)的規(guī)則和常規(guī)也很重要?，F(xiàn)在我們有機(jī)會(huì)組成全球聯(lián)盟——包括俄羅斯、中國(guó)及其他國(guó)家——共同建立一個(gè)以法治和國(guó)際組織為基礎(chǔ)的更加穩(wěn)定的世界，千萬(wàn)不要錯(cuò)過(guò)了這個(gè)歷史機(jī)遇?！绹?guó)《華盛頓時(shí)報(bào)》3月27日文章題：當(dāng)西方與西方發(fā)生沖突時(shí)；《參考消息》2002年3月30日

材料1
布什總統(tǒng)決定退出1972年簽署的《反彈道導(dǎo)彈條約》，這表明美國(guó)的單邊主義仍然存在并很活躍。上個(gè)月，美國(guó)是唯一一個(gè)簽署了《全面禁止核試驗(yàn)條約》但沒(méi)有出席締約國(guó)大會(huì)的國(guó)家。因?yàn)槊绹?guó)政府反對(duì)禁止核試驗(yàn)。
上周，在日內(nèi)瓦舉行的有關(guān)生物武器公約的大會(huì)上，美國(guó)代表團(tuán)表示，華盛頓反對(duì)任何強(qiáng)化執(zhí)行和遵守這一公約的多邊努力，這使其他與會(huì)代表目瞪口呆。而這一反對(duì)意見(jiàn)竟然是在攜帶炭疽熱病毒的信件使美國(guó)成為生物恐怖襲擊的受害者后提出的。
現(xiàn)在，布什政府又決定退出近30年來(lái)對(duì)穩(wěn)定美俄核關(guān)系有所貢獻(xiàn)的《反彈道導(dǎo)彈條約》。
布什的這種單邊主義沖動(dòng)是目光短淺的?！秴⒖枷ⅰ?001年12月23日
材料2
法國(guó)前外長(zhǎng)韋德里納抨擊美國(guó)對(duì)外政策是“單邊主義”加“簡(jiǎn)單主義”，認(rèn)為它“與世界現(xiàn)實(shí)越來(lái)越遠(yuǎn)”；德國(guó)駐美大使沃爾夫?qū)恼撟C來(lái)打破美國(guó)包打天下的“神話”；歐盟委員會(huì)對(duì)外事務(wù)負(fù)責(zé)人彭定康則警告美國(guó)說(shuō)，“不可能完全靠自己就辦成一切事情”。歐洲輿論認(rèn)為，傳統(tǒng)的歐美關(guān)系受到了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)?！橘O康：《歐盟要當(dāng)真正的一極》；《人民日?qǐng)?bào)》2002年9月6日
材料3
“9•11”事件以來(lái)的6個(gè)月當(dāng)中傳出了一些神話，比如有人說(shuō)，美國(guó)單槍匹馬開(kāi)展反恐戰(zhàn)爭(zhēng)比“協(xié)商”作戰(zhàn)要好。揭開(kāi)這些神話的面紗，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它們其實(shí)是一種禍害。
歷史告訴我們，光靠權(quán)力保障不了穩(wěn)定的國(guó)際秩序，公認(rèn)的規(guī)則和常規(guī)也很重要?，F(xiàn)在我們有機(jī)會(huì)組成全球聯(lián)盟——包括俄羅斯、中國(guó)及其他國(guó)家——共同建立一個(gè)以法治和國(guó)際組織為基礎(chǔ)的更加穩(wěn)定的世界，千萬(wàn)不要錯(cuò)過(guò)了這個(gè)歷史機(jī)遇?！绹?guó)《華盛頓時(shí)報(bào)》3月27日文章題：當(dāng)西方與西方發(fā)生沖突時(shí)；《參考消息》2002年3月30日