材料1
種種跡象表明，最近同西方，首先是同美國關系發(fā)生轉折，并非只是常見的態(tài)度搖擺，而是對形勢加以認真考慮的結果，也是出于自衛(wèi)。
不過這絕不意味著，俄羅斯外交部門會來一個180度大轉變，用對抗代替昔日同西方合作的方針。政策依舊，只是做了必要的修改，俄羅斯再也不想毫無所獲地作單方面讓步了。——摘自俄《俄羅斯報》
材料2
由于莫斯科內部各種政見集團之間的力量對比的變化，俄羅斯同西方的關系也發(fā)生了變化。成為俄羅斯與西方關系最初階段之特點的建立“聯(lián)盟伙伴關系”的想法，是親西方派占主導地位的產物，他們已經被強國派取而代之。在強國派統(tǒng)治下，俄羅斯的對外政策利益得到重新闡述，以把人們對西方的民族主義反應以及保持領土統(tǒng)一的需要包括進去。莫斯科的統(tǒng)治者們堅持他們維護俄羅斯的領土完整的權利，即使采取西方所不能接受的辦法也在所不惜；他們還會制定一項抗衡性對外政策戰(zhàn)略，以擺脫西方的壓力。——摘自英國《生存》
材料3
俄羅斯國徽中的“雙頭鷹”仿佛正在密切地注視著俄羅斯的東西兩側。葉利欽總統(tǒng)之所以強調“國徽象征著俄羅斯在國際社會中生存的道路”，是因為作為連接歐美與亞洲之橋梁的歐亞大陸國家，俄羅斯要擴大在外交上的決定權，防止在冷戰(zhàn)后的國際政治中政治地位的下降。
由于北約東擴，被歐美國家疏遠并處于孤立之中的俄羅斯開始將外交政策的重點轉向東方，首先與中國接近。兩國提出建立戰(zhàn)略性伙伴關系，并多次牽制了美國的一極控制。——摘自日本《東京新聞》
材料4
華盛頓對俄羅斯的過渡情況的幻滅正在促成一個相互失望且不耐煩的惡性循環(huán)。在俄羅斯，存在下述看法的人不僅僅是日里諾夫斯基。他們說蘇聯(lián)的垮臺是西方策劃的，西方希望俄羅斯虛弱無力、不穩(wěn)定，經濟上依靠西方的投資，并要靠廉價出售人才、科學、石油、木材和天然氣過日子。因莫斯科的西方人和西方產品劇增，并認為迄今西方市場給俄羅斯帶來的主要是投機、犯罪和公開的腐敗現(xiàn)象而感到不滿的俄羅斯人不僅僅是共產黨人。人們常?？梢月牭街虚g派人士、工業(yè)家，甚至還有感到失望的民主派人士發(fā)表上述批評性意見。——摘自美國《紐約時報》