一艘近海航區(qū)的營運貨船,原設計主電源為3臺相同型號的發(fā)電機組,但在航行期間3號發(fā)電機組因原動機機損不能使用,船方曾自行安排對該機組進行修復,但因種種原因未成。船舶維持此狀態(tài)航行近5個月后申請進行中間檢驗,驗船師登船發(fā)現(xiàn)后,隨即向船公司主管人員和船員了解情況。據(jù)船方介紹,該船的3號發(fā)電機組損壞后,因難以購到重要配件,使該機組無法修復,但近5個月來,船上使用剩余的兩臺機組航行正常,因此,船公司準備放棄修理該機組,并計劃以后把該機組拆除。船方還解釋說,本船營運多年,正常在海上航行時都是僅用一臺發(fā)電機組,進出港一臺機組不夠用時,可以兩臺發(fā)電機并聯(lián)使用,容量很富裕;同時,船檢法規(guī)也規(guī)定,主電源有兩臺發(fā)電機就可以滿足要求,況且,船上還有一臺應急發(fā)電機組供應急時使用。驗船師隨后又查閱了船舶輪機日志等資料,證實了船方日常使用兩臺的說法。
對本案例,回答以下問題:
1、從驗船師的角度看,船方的做法和說法上,有哪些不符合船舶檢驗法規(guī)的要求,說明原因?
2、針對這一問題,驗船師應向船方提出哪些處理意見?