所有刑事案件都應(yīng)以庭審調(diào)查屬實(shí)的事實(shí)為依據(jù)作出最終裁決。

司法機(jī)關(guān)和法律授權(quán)的其他其他組織，將已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定所確定的刑罰等內(nèi)容付諸事實(shí)，以及解決實(shí)施過(guò)程中出現(xiàn)的特定問(wèn)題而進(jìn)行的活動(dòng)，統(tǒng)稱(chēng)為（）。

犯罪嫌疑人的如實(shí)回答義務(wù)與不自證其罪的規(guī)定是相互矛盾的。

就法院外部而言，審判中心主義就是改變以往的偵查中心主義和公檢法流水線(xiàn)作業(yè)，發(fā)揮審判程序在定罪量刑中的關(guān)鍵性作用；就法院內(nèi)部而言，審判中心主義就是改變以往的案卷筆錄中心主義，將庭審作為審判的核心。

張某因故意殺人罪被S省M市中級(jí)法院判處無(wú)期徒刑，張某在服刑期間申訴，S省高級(jí)法院決定再審。以下關(guān)于該案程序的說(shuō)法，不正確的表述是？（）

（）作為審判公開(kāi)原則的例外，案件不公開(kāi)審理。

目前我國(guó)已經(jīng)確立無(wú)罪推定原則。

刑事訴訟中保障人權(quán)的目的能否實(shí)現(xiàn)及實(shí)現(xiàn)程度，關(guān)鍵在于（）是否能夠得到有效的保障和落實(shí)。

懲罰犯罪與保障人權(quán)、程序公正與實(shí)體公正發(fā)生沖突和矛盾時(shí)，均需根據(jù)利益權(quán)衡原則作出選擇。

辯護(hù)律師可以（）