就法院外部而言，審判中心主義就是改變以往的偵查中心主義和公檢法流水線作業(yè)，發(fā)揮審判程序在定罪量刑中的關(guān)鍵性作用；就法院內(nèi)部而言，審判中心主義就是改變以往的案卷筆錄中心主義，將庭審作為審判的核心。

懲罰犯罪與保障人權(quán)、程序公正與實(shí)體公正發(fā)生沖突和矛盾時，均需根據(jù)利益權(quán)衡原則作出選擇。

劉某因販賣毒品罪被判處死緩，在死緩考驗(yàn)期間遇到以下情形，處理方式正確的有：（）

法律規(guī)定的回避理由包括：應(yīng)當(dāng)回避的人員是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的，（），違反規(guī)定會見當(dāng)事人及其委托人或接受其請客送禮的。

目前我國已經(jīng)確立無罪推定原則。

在一起黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中，眾多證人考慮到自己的安全，不愿意出庭作證，在這種情況下，應(yīng)該保障證人安全的機(jī)關(guān)是（）。

審判長的說法有哪些不符合法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定？

從內(nèi)容上看，刑事訴訟中所保障的人權(quán)一般包括兩部分，即實(shí)體性權(quán)利和程序性權(quán)利。

刑事執(zhí)行具有（）特征。

當(dāng)事人主義訴訟模式著重刑事訴訟的自由價值，更強(qiáng)調(diào)個人權(quán)利和自由的保護(hù)。