問答題

【案例分析題】2001年,趙某因工作需要出國,臨行前將自己所屬房屋兩間交鄰居李某代管,言明代管2年,期間可以出租但不可出賣。2年過后,趙某沒有回國。李某要去外地工作,遂將兩間房屋出租給張某并要求其代管。李某向張某表明該房屋權(quán)屬歸趙某,不可出賣。2005年,張某未經(jīng)李某同意,將房屋賣給王某。因無法過戶,王某訴至法院,要求張某立即交房并辦理過戶手續(xù)。訴訟中趙某回國,得知張某和王某之間正對(duì)自己所屬房屋進(jìn)行訴訟,即向法院提出房屋產(chǎn)權(quán)歸自己的主張。趙某在訴訟中居于什么地位?為什么?

答案: 趙某是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。因?yàn)橼w某參加到張某和王某正在進(jìn)行的訴訟中來,即不支持原告主張,也不支持被告主張,而是將本訴中的...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】2002年4月15日,某市中級(jí)人民法院對(duì)張某訴吳某欠款糾紛一案作出二審判決,責(zé)令吳某在判決生效之日起10日內(nèi)歸還張某欠款10萬元,并承擔(dān)該案件訴訟費(fèi)。10天之后,吳某只向法院交了訴訟費(fèi),但并未向張某返還欠款。2002年5月9日,張某向某市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,該法院接受了申請(qǐng),指派執(zhí)行員負(fù)責(zé)執(zhí)行。由于吳某拒不執(zhí)行,5月24日,該法院將已查明的吳某在銀行帳戶中的存款10萬元?jiǎng)潛艿綇埬硯糁校链?,本案?zhí)行終結(jié)。5月25日,吳某之子到法院找到執(zhí)行員吵鬧,說執(zhí)行員執(zhí)行本案是多管閑事。執(zhí)行員對(duì)其進(jìn)行了批評(píng),但吳某之子仍不罷休,繼續(xù)辱罵執(zhí)行員,執(zhí)行員將此情況報(bào)告給院長,并提請(qǐng)?jiān)洪L批準(zhǔn),以吳某之子妨害民事訴訟程序?yàn)橛蓻Q定對(duì)其拘留。該法院能否以妨害民事訴訟秩序?yàn)橛蓪?duì)吳某之子采取強(qiáng)制措施?為什么?

答案: 不能。民事訴訟中的強(qiáng)制措施只能適用于妨害民事訴訟的行為,而這種行為只能是在訴訟過程中實(shí)施的行為,即從立案受理到執(zhí)行結(jié)束這...
微信掃碼免費(fèi)搜題