設(shè)A、B兩國對商品X的供求曲線相同，為：
S_A＝S_B＝150＋20P，D_A＝D_B＝200－20P
C國不生產(chǎn)X，只能從A、B兩國進(jìn)口，其國內(nèi)需求為：
D_C＝100－20P
（1）求在自由貿(mào)易條件下，商品X的國際價格及各國的貿(mào)易量；
（2）如果A、B兩國同時對C國實行貿(mào)易制裁，不向其出口，求和自由貿(mào)易相比，各國的福利變化情況。
（3）如果A國單獨對C實施制裁措施，不向其出口，求A、B、C三國的福利變化情況，這時A國的制裁措施是明智之舉嗎？為什么？

國一向是石油的消費大國，消費世界1/4的石油，已知：
美國石油的需求為DU_S=125-0.25P，
美國國內(nèi)供給為SU_S=25+1.75P，
世界石油供給為S=100+9P。
現(xiàn)在假設(shè)美國政府為鼓勵進(jìn)口石油對每單位石油進(jìn)口補貼$1，試求美國國內(nèi)生產(chǎn)、消費、價格和相關(guān)群體的利益變化。

假定印度在世界是某種銅礦的供應(yīng)小國。國內(nèi)對這種銅礦的需求和供給分別為
D=400-50P，
S=200+50P
某一天印度政府突然意識到這種銅礦對發(fā)展軍事工業(yè)的重要性，決定把它的出口限制在100單位，并免費發(fā)放了100單位的出口許可證。試分析出口數(shù)量限制對社會各利益方及總體福利的影響。如果政府知道國內(nèi)銅礦市場的供需曲線，它還會選擇使用許可證來限制出口嗎？試為印度政府設(shè)計一種更加有利的限制方案。大國搞出口補貼要比小國損失小，是否搞生產(chǎn)補貼也是如此？

假設(shè)毛麻纖維是S國的一項出口商品，該國以毛麻纖維為主要原材料的地毯工業(yè)也很發(fā)達(dá)。該國貿(mào)易部長建議取消對該產(chǎn)品的出口關(guān)稅，但他的提議遭到財政部長和工業(yè)部長的強烈反對。
（1）假定S國是毛麻纖維貿(mào)易的小國，用圖說明如果取消出口關(guān)稅對S國各方利益的影響，并分析財政部長和工業(yè)部長為什么要反對這一政策。
（2）假定S國是一個毛麻纖維的出口大國，貿(mào)易部長的建議還會對本國的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生什么影響？