一個提供強制鎖，而非使用由用戶決定的咨詢鎖的進程有何優(yōu)點和缺點？

如果磁帶設備每英尺存儲的比特數與磁盤相同，對性能和價格會產生什么影響？

在何種情況下會使用內存作為RAM磁盤更加有用而不是用它作為一個磁盤高速緩存？

有些系統(tǒng)當文件第一次被引用時會自動打開文件，當作業(yè)結束時關閉文件。論述這種方案與傳統(tǒng)的由用戶顯式地打開和關閉文件的方案相比有什么優(yōu)點和缺點？

通過簡單的計算，比較由磁盤和引入第三方存儲設備的1兆節(jié)的操作系統(tǒng)在花費和性能上的不同。假設磁盤的容量是10GB，花費1000元，每秒傳輸5MB數據，平均訪問延遲是15毫秒。假設磁帶庫每兆節(jié)花費10元，每秒傳輸10MB，平均等待延遲是20秒。計算純磁盤系統(tǒng)的總花費，最高數據傳輸率和平均等待延遲?，F在假設有5%的數據是經常讀寫的，把它們存放在磁盤中，其余95%存放在磁帶庫中。所以95%的請求由磁盤響應，5%的請求由磁帶庫響應。此時的總花費，最高數據傳輸率和平均等待延遲是多少？

設單面5.25英尺的光盤單位存儲量是每英尺1GB。假設某種磁帶的單位存儲量是每英尺20GB，0.5英尺寬，1800英尺長。如有一種光磁帶有磁帶的容量和磁盤的存儲密度，這種光磁帶可以儲存多少數據？如果磁帶的價格是25元，這種設備多少錢比較合理？

討論支持聯系檔案，兩岸裝入點的優(yōu)點和缺點（即鏈接文件指的是文件在不同體積存儲）。

如果操作系統(tǒng)知道某一應用將以順序方式訪問文件數據，將如何利用此信息來提高性能？

打開文件表被用以保持當前打開文件的信息，操作系統(tǒng)應該為每個用戶保持一個單獨的表嗎？或者只是保持一個包含當前所有用戶訪問文件的引用的表？如果兩個不同程序或用戶訪問同樣的文件，在打開文件表中應包含單獨的條目嗎？

slab分配算法為每個不同的對象類型使用一個單獨的緩存。假設每一個對象類型都有一個緩存，試解釋，為什么這不與多個CPU較好地協(xié)調。怎么做才能解決這個可擴展性問題？