A.以國務(wù)院專利行政部門公告授權(quán)的專利文本或者已經(jīng)發(fā)生法律效力的無效宣告請求審查決定及相關(guān)的確權(quán)行政判決所確定的權(quán)利要求為準(zhǔn)
B.根據(jù)權(quán)利要求的內(nèi)容來確定，而不能背離權(quán)利要求的內(nèi)容
C.只要在說明書或者附圖中描述到的技術(shù)方案，均納入發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍
D.發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍僅僅包括權(quán)利要求記載的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容
E.如果權(quán)利要求與專利說明書出現(xiàn)不一致或者相互矛盾，應(yīng)當(dāng)按照專利權(quán)有效原則，以權(quán)利要求的字面含義所確定的保護(hù)范圍為準(zhǔn)

A.中心限定原則
B.合理限定原則
C.周邊限定原則
D.折衷原則
E.綜合限定原則

A.說明書的內(nèi)容
B.說明書及附圖的內(nèi)容
C.權(quán)利要求
D.權(quán)利人在申請時(shí)所提出的權(quán)利主張

A.不拘泥于權(quán)利要求書中的文字記載，而是將權(quán)利要求書作為保護(hù)范圍的中心
B.全面考慮發(fā)明的目的、性質(zhì)以及說明書和附圖，把中心周圍一定范圍內(nèi)的技術(shù)特征或技術(shù)方案都納入專利權(quán)的保護(hù)范圍
C.根據(jù)說明書及附圖、現(xiàn)有技術(shù)、專利對現(xiàn)有技術(shù)所做的貢獻(xiàn)等因素合理確定專利權(quán)的保護(hù)范圍
D.嚴(yán)格以權(quán)利要求書的文字記載為唯一依據(jù)，不允許對權(quán)利要求作任何其他擴(kuò)展解釋

A.在確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，嚴(yán)格以權(quán)利要求書的文字記載為唯一依據(jù)
B.可以為專利權(quán)提供盡可能大的保護(hù)，有效防止有人利用專利文件撰寫的漏洞規(guī)避相應(yīng)的責(zé)任追究
C.會(huì)導(dǎo)致專利權(quán)的保護(hù)范圍比較模糊，增大了不確定性
D.確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，并不拘泥于權(quán)利要求書中的文字記載，而是將權(quán)利要求書作為保護(hù)范圍的中心，全面考慮發(fā)明的目的、性質(zhì)以及說明書和附圖