甲公司計劃使用張陽創(chuàng)作的一首音樂作品，在雙方簽訂的《許可使用合同》中約定了甲公司在5年內可以享有該音樂作品的復制權、發(fā)行權、表演權和廣播權，對于合同中未明確的信息網(wǎng)絡傳播權，甲公司可視情況自行行使。

著名作家葉某的多部科普作品被選入部編版小學語文教科書中。根據(jù)《中華人民共和國著作權法》的相關規(guī)定，出版單位可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。

劉教授編寫的教材《知識產權法學》在某出版社出版發(fā)行，該出版社享有的權利主要是根據(jù)劉教授與出版社的出版合同來確定。

甲公司制作并使用了一款APP。該APP在未經授權的情況下將中央電視臺播放的電視節(jié)目通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾實時傳播。該公司的行為侵犯了中央電視臺的廣播組織權。

老師覺得某作家已經發(fā)表的作品寫得很好，對教學有很大幫助，于是大量復制該作品，并且以每份10元的價格要求學生購買，老師的行為不構成侵權。

甲、乙二人合作完成了一幅大型山水畫的創(chuàng)作，丙向他們無償提供了創(chuàng)作場地，并常常對創(chuàng)作提出很好的建議，則該山水畫的著作權由甲乙二人共同享有。

王某未經權利人許可從其他合法小說網(wǎng)站內復制下載小說30部，上傳至其開辦的小說網(wǎng)站內有償供上網(wǎng)者下載，后被版權執(zhí)法部門查獲，案發(fā)時王某已獲利500元，執(zhí)法部門應以“通過信息網(wǎng)絡提供他人的作品獲得經濟利益”為由對王某實施行政處罰。

依據(jù)《中華人民共和國著作權法》，某網(wǎng)站直播電視節(jié)目是“信息網(wǎng)絡傳播”行為，未經權利人許可，侵犯其信息網(wǎng)絡傳播權。

如果合作作者對著作權的行使不能協(xié)商一致，則任何一方均不可行使。

電影的著作權屬于制片者，導演、編劇、攝影等作者有權在電影上署名。