單項(xiàng)選擇題

依照《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》規(guī)定，一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)擔(dān)的損害賠償額，不得超過(guò)違反合同一方（）

A.在訂立合同時(shí)對(duì)違約預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)預(yù)見(jiàn)到的損失
B.在履行期到來(lái)時(shí)對(duì)違約預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)預(yù)見(jiàn)到的損失
C.在履行合同過(guò)程中對(duì)違約預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)預(yù)見(jiàn)到的損失
D.在違約時(shí)預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)預(yù)見(jiàn)到的損失

題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】1996年4月，三亞渤源公司與加拿大S&B公司簽訂了一份100噸水果買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定：該批水果將于1996年5月運(yùn)抵加拿大。合同的總則中還明確：合同一經(jīng)簽訂，多倫多交易所商品協(xié)會(huì)的《業(yè)務(wù)規(guī)定》就此生效，凡一切糾紛均由該協(xié)會(huì)的仲裁法庭作出裁決。其后，由于三亞渤源公司的原因，使該批貨物的到岸卸貨期發(fā)生延誤。1996年12月，S&B公司在向渤源公司索賠未果的情況下，向加拿大多倫多交易所商品協(xié)會(huì)仲裁法庭申請(qǐng)仲裁。仲裁庭裁決渤源公司應(yīng)向S&B公司支付損失及其利息共計(jì)2萬(wàn)美元。渤源公司收到仲裁裁決后，一直未予履行。1997年4月1日，經(jīng)雙方協(xié)商，又達(dá)成一份協(xié)議，規(guī)定：渤源公司尚未支付的2萬(wàn)美元將在1998年2月前的新業(yè)務(wù)中扣除，若在該期限內(nèi)雙方未達(dá)成新業(yè)務(wù)，渤源公司應(yīng)向S&B公司支付2萬(wàn)美元。至1998年2月，渤源公司一直未能償付S&B公司的2萬(wàn)美元。1998年5月，S&B公司向三亞市中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行多倫多交易所商品協(xié)會(huì)仲裁法庭的裁決書(shū)，請(qǐng)求渤源公司執(zhí)行該仲裁裁決（注：加拿大是《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的參加國(guó)）。假如被申請(qǐng)執(zhí)行人提出，雙方的合同條款中沒(méi)有仲裁條款之類(lèi)的異議時(shí)，應(yīng)如何認(rèn)定？
答案： 應(yīng)認(rèn)定被申請(qǐng)執(zhí)行人的異議不成立。
微信掃碼免費(fèi)搜題