T市稅務局稽查局接到群眾舉報，稱該市某自行車零售店（小規(guī)模納稅人）至2015年成立以來一直存在偷稅行為，稽查局將案源推送該有管轄權的跨區(qū)域稽查局檢查，跨區(qū)域稽查局于2020年4月3日立案并指派張三、李四對該案進行檢查。
2020年4月6日，檢查人員前往該自行車店，向企業(yè)法人代表王某出示稅務檢查證和稅務檢查通知書，取得相應回證。為了固定證據(jù)，檢查人員當場對該店存貨進行現(xiàn)場盤點，記錄企業(yè)庫存等情況，并在從企業(yè)檢查回單位后，將此次現(xiàn)場盤點情況以筆錄的形式補錄下來。2020年4月8日，檢查人員履行相關手續(xù)后，調(diào)取企業(yè)2015年開業(yè)至2020年3月所屬期全部賬簿、憑證等資料。2020年4月12日，檢查人員在履行相關手續(xù)后，前往銀行調(diào)取企業(yè)銀行賬戶和法人代表王某的個人賬戶信息。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，該自行車零售店自2015年成立以來，通過法定代表人個人銀行賬戶支付貨款的形式購進某品牌運動自行車及相關配件，再通過現(xiàn)金收款、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬等形式銷售，在報稅時以少記或不記等手段隱匿收入，構(gòu)成偷稅，檢查人員作出2015年補稅款1萬元、2016年補繳稅款3萬元，2017至2019年每年分別補繳稅款4萬元，2020年1至3月補繳稅款8000元（共計補繳16.8萬元，相應稅款所屬期企業(yè)申報繳納稅款數(shù)均為0），并處以偷稅數(shù)額1倍罰款的處理、處罰意見。檢查人員于2020年5月15日履行相關手續(xù)退還企業(yè)全部賬簿、憑證等資料，并5月16日將案件及全部材料轉(zhuǎn)交審理。審理科對轉(zhuǎn)交案件及材料進行審理，于2020年5月20日就本案相關政策書面向有關科室征詢政策意見，有關科室于5月28日給與書面回復，審理科于2020年6月4日審理完畢，同意《稅務稽查報告》的意見，于6月5日出具《稅務行政處罰事項告知書》送達納稅人，并取得相關回證，該企業(yè)于6月7日向跨區(qū)域稽查局書面提出聽證申請，跨區(qū)域稽查局決定于6月24日舉行聽證，并于6月20日向企業(yè)送達《稅務行政處罰稅務聽證通知書》。聽證由跨區(qū)域稽查局局長書面授權檢查該案件的檢查科科長主持。經(jīng)過聽證，跨區(qū)域稽查局對企業(yè)提出的意見未采納。6月26日審理科制作《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》并報跨區(qū)域稽查局局長批準后，送達納稅人，稅務文書中載明要求納稅人應于10日內(nèi)補繳稅款、滯納金、罰款。該企業(yè)按要求解繳稅款、滯納金和罰款后，但對行政處罰決定不服，在規(guī)定時間內(nèi)向T市稅務局書面申請行政復議。T市稅務局在法定期限內(nèi)受理復議申請，但因工作原因，未能在法定期限內(nèi)作出復議決定，企業(yè)將原行政處罰起訴至有管轄權的人民法院。法院決定受理該案件，并于7月8日向被告送達《應訴通知書》和起訴狀副本，被訴單位于7月26日向人民法院書面提交作出行政處罰的證據(jù)和所依據(jù)的法律法規(guī)等材料。在法庭庭審過程中，被訴單位又掌握了能夠充分證明企業(yè)偷稅的新證據(jù)，并呈交給法庭。
請根據(jù)上述資料，回答以下問題：

A.檢查人員現(xiàn)場盤點存貨后，回單位補作筆錄，符合相關要求
B.本案中，企業(yè)累計補繳稅款16.8萬元，且超過應納稅款總額10%，應予以移送相關機關
C.本案中，聽證可以由檢查該案件的檢查科科長主持
D.本案中，由于復議機關未能在規(guī)定期限內(nèi)作出復議決定，企業(yè)以原行政處罰行為發(fā)起行政訴訟的，應該以跨區(qū)域稽查局為被告