A.如果乙公司僅僅發(fā)出報(bào)價(jià)單，還未簽訂合同和生產(chǎn)此產(chǎn)品，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
B.如果乙公司與丙公司已經(jīng)簽訂了合同，即使沒(méi)有提供樣品，也未生產(chǎn)此產(chǎn)品，仍構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
C.如果乙公司與丙公司已經(jīng)簽訂了合同，并提供了樣品，即使未批量生產(chǎn)此產(chǎn)品，仍構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
D.如果乙公司與丙公司已經(jīng)簽訂了合同，提供了樣品，并已批量生產(chǎn)此產(chǎn)品，即使尚未交貨，仍構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)
B.以商標(biāo)的整體比對(duì)為主，商標(biāo)主要部分的比對(duì)為輔，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行
C.既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行
D.應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度
A.未經(jīng)許可人同意，沒(méi)有在使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品上標(biāo)明許可人的名稱
B.未經(jīng)許可人同意，將商標(biāo)擴(kuò)大使用到不同類別的商品上
C.未經(jīng)許可人同意，修改了商標(biāo)的圖形
D.商標(biāo)許可合同期滿后，未經(jīng)許可人同意，繼續(xù)使用該商標(biāo)
A.經(jīng)乙公司許可后可以使用“雪蓮”商標(biāo)
B.可以繼續(xù)使用“雪蓮”商標(biāo)
C.必須將“雪蓮”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給乙公司
D.應(yīng)停止使用“雪蓮”商標(biāo)
A.平面商標(biāo)和立體商標(biāo)不可能構(gòu)成近似
B.指定顏色的商標(biāo)和未指定顏色的商標(biāo)不可能構(gòu)成近似商標(biāo)
C.圖文組合的商標(biāo)之間要構(gòu)成近似，其中的文字部分一定要相同
D.易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)是商標(biāo)近似判斷的必要條件
A.一定構(gòu)成相同商標(biāo)
B.可能構(gòu)成相同商標(biāo)
C.可能構(gòu)成近似商標(biāo)
D.可能既不相同也不近似
最新試題
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有（）
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競(jìng)合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競(jìng)合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。（）
我國(guó)法令明確規(guī)定侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人可以向公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案?jìng)刹椋部梢韵蛉嗣穹ㄔ浩鹪V，人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機(jī)關(guān)、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。（）
馳名商標(biāo)的淡化行為，是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。（）
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識(shí)虛假專利號(hào)冒充專利，情節(jié)嚴(yán)重的，以假冒專利罪定罪處罰。（）
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營(yíng)利為目的。（）
對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。（）
1709年英國(guó)議會(huì)通過(guò)了世界上第一部著作權(quán)法：《為鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)作而授予作者及購(gòu)買者就其已印刷成冊(cè)的圖書在一定時(shí)期內(nèi)之權(quán)利法》，即《安娜法令》。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開(kāi)該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過(guò)程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體，只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。（）