你可能感興趣的試題

A.無效宣告理由為全部的權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性，合議組認(rèn)為涉案專利權(quán)保護(hù)的主題明顯是一種智力活動的規(guī)則，屬于專利法第二十五條第一款規(guī)定的不授予專利權(quán)的客體，合議組可以依職權(quán)對該缺陷進(jìn)行審查
B.無效宣告理由為獨立權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性，合議組認(rèn)為該權(quán)利要求因不清楚而無法確定其保護(hù)范圍，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定，合議組可以依職權(quán)對該缺陷進(jìn)行審查
C.請求人以權(quán)利要求1不具備新穎性、從屬權(quán)利要求2不具備創(chuàng)造性為由請求宣告專利權(quán)無效，合議組審查后認(rèn)定權(quán)利要求1具有新穎性但不具備創(chuàng)造性、從屬權(quán)利要求2不具備創(chuàng)造性，合議組可以依職權(quán)對權(quán)利要求1的創(chuàng)造性進(jìn)行審查
D.請求人以權(quán)利要求1增加了技術(shù)特征而導(dǎo)致其不符合專利法第三十三條的規(guī)定為由請求宣告權(quán)利要求1無效，而未指出從屬權(quán)利要求2也存在同樣的缺陷，專利復(fù)審委員會可以引入專利法第三十三條的無效宣告理由對從屬權(quán)利要求2進(jìn)行審查

A.甲于2018年8月28日向?qū)＠麖?fù)審委員會提交了新的日本專利文獻(xiàn)，乙應(yīng)當(dāng)在收到該文獻(xiàn)后，對獨立權(quán)利要求作出進(jìn)一步限縮性修改
B.針對甲的無效宣告請求，乙在答復(fù)期限內(nèi)對說明書作出修改
C.針對甲于2018年8月22日補(bǔ)充提交的無效理由和證據(jù)，乙在答復(fù)期限內(nèi)對該無效理由和證據(jù)涉及的獨立權(quán)利要求作出進(jìn)一步限縮性修改
D.口頭審理進(jìn)行中，乙首次提出刪除兩項權(quán)利要求