A.禁止他人在同一種商品上使用相同商標(biāo)
B.禁止他人在同一種商品上使用近似商標(biāo)
C.禁止他人在在類似商品上使用相同商標(biāo)
D.禁止他人在在類似商品上使用類似商標(biāo)
E.禁止他人在在不同商品上使用相同商標(biāo)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.商標(biāo)來源的標(biāo)示作用
B.商品質(zhì)量的監(jiān)督作用
C.商品銷售廣告作用
D.商品選購的指導(dǎo)作用
E.知名品牌的作用
A.松下電器
B.奧運會吉祥物
C.世界婦女大會會徽
D.寶馬汽車
E.日立油煙機
A.商品裝潢無須注冊，商標(biāo)則須經(jīng)核準(zhǔn)注冊
B.商品裝潢不屬于特定主體專用，而商標(biāo)為注冊人專用
C.商品裝潢可隨市場情況隨時加以變動和改進，而商標(biāo)非經(jīng)變更申請不得任意改變其文字、圖形
D.商品裝潢可以與其所指向的商品的內(nèi)容一致，而商標(biāo)不允許與其所指向的商品內(nèi)容相同
E.商品裝潢和商標(biāo)受不同的法律保護
A.中國
B.菲律賓
C.法國
D.英國
A.視為自始不存在
B.自商標(biāo)局受理商標(biāo)所有人的商標(biāo)注銷申請之日起終止
C.自商標(biāo)局作出注銷商標(biāo)決定之日起終止
D.自注銷注冊商標(biāo)公告之日起終止
最新試題
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體，只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有（）
行為人有《計算機軟件保護條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，依照《刑法》關(guān)于（）的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。
侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
涉嫌商標(biāo)犯罪的，辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識，以及商標(biāo)標(biāo)識附著于商品的狀況分別取證，并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識的具體細節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識的商品全貌。（）
在假冒注冊商標(biāo)罪中，“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。（）
對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式，譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進行證據(jù)保全與固定。（）
刑法第213條至219條規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背，更主要的是對知識產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）