問答題涂某家住某中學(xué)附近,距學(xué)校大門僅50米左右。2002年9月,涂某見該校不少學(xué)生喜歡泡網(wǎng)吧,便在自家開辦了一家網(wǎng)吧,吸引了不少學(xué)生到他家上網(wǎng),引起學(xué)校教師和不少家長(zhǎng)的不滿。2003年1月,縣文化部門對(duì)學(xué)校周圍的網(wǎng)吧進(jìn)行了一次清理,依法取締涂某所辦的網(wǎng)吧,并罰款4000元。學(xué)校周邊可以開設(shè)網(wǎng)吧及其他娛樂場(chǎng)所嗎?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題案例一:從1995年開始,某小學(xué)西門北側(cè)臨街校園地段因?yàn)闆]有圍墻,被一些個(gè)體戶強(qiáng)占,共建了5個(gè)售貨亭,還有的攤販在校園內(nèi)擺攤設(shè)點(diǎn)造成學(xué)校環(huán)境污染,影響學(xué)校正常教學(xué),師生苦不堪言。1997年,該小學(xué)向縣教育局請(qǐng)求整治學(xué)校周邊環(huán)境??h教育局接到請(qǐng)求后,向縣政府作了匯報(bào)??h政府組織綜治、公安、工商、城建、教育、衛(wèi)生在學(xué)校所在地鎮(zhèn)政府開會(huì)研究后決定,依法清理擠占校園的個(gè)體工商戶和進(jìn)入校園的商販,并限定個(gè)體工商戶必須于一周內(nèi)將售貨亭和臨時(shí)建筑拆除。一周后,經(jīng)申請(qǐng),縣法院對(duì)逾期未拆除的售貨亭和臨時(shí)建筑實(shí)施了強(qiáng)制拆除。 案例二:某廠與一小學(xué)毗鄰。1994年,該廠擬在緊鄰小學(xué)教學(xué)樓的己方一側(cè)修建一棟7層樓的建筑。學(xué)校得知 后,以該建筑將嚴(yán)重影響學(xué)校教學(xué)樓采光為由,向某廠交涉,要求其降低建筑高度。某廠以該建筑已經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)為由,拒不接受學(xué)校意見。學(xué)校無奈,遂向縣法院起訴。法院經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)證實(shí)了學(xué)校反映的問題,判決要求該建筑不得高于4層,并責(zé)令該廠拆除四層以上的部分。該廠在規(guī)定的期限內(nèi)未履行判決,縣法院依法予以強(qiáng)制執(zhí)行。學(xué)校周圍的社會(huì)組織和個(gè)人有義務(wù)保障學(xué)校教育教學(xué)活動(dòng)的正常開展嗎?
3.問答題案例一:1988年,某中學(xué)創(chuàng)辦校辦制衣廠(以下簡(jiǎn)稱制衣廠),1990年,該中學(xué)將制衣廠承包給學(xué)校一教師的親友孔某經(jīng)營(yíng)。1991年1月,制衣廠在某市工商行政管理局登記注冊(cè)為非獨(dú)立企業(yè)法人。1992年10月,制衣廠與某貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱貿(mào)易公司)簽訂合同,由貿(mào)易公司向制衣廠購(gòu)買針織衫,貿(mào)易公司為此預(yù)付貨款人民幣269000元。制衣廠收到該款后,因貨物質(zhì)量無法達(dá)到合同要求而無法供貨。1994年2月,學(xué)校因孔某經(jīng)營(yíng)不善,雙方商定提前中止了承包合同;同年3月,孔某與學(xué)校簽訂協(xié)議表示“辦廠過程中所出現(xiàn)的一切經(jīng)濟(jì)合同的債權(quán)、債務(wù)及經(jīng)濟(jì)糾紛與某中學(xué)無關(guān),全部由孔某承擔(dān)法律責(zé)任”;1994年11月,制衣廠被變更為某印花廠,仍為非獨(dú)立企業(yè)法人;1995年3月,印花廠經(jīng)某市工商行政管理局注銷。1995年10月,某貿(mào)易公司在多次催還貨款未果的情況下,以某中學(xué)和印花廠為被告向某區(qū)人民法院提起訴訟,并將孔某列為第三人,一審法院經(jīng)審理后認(rèn)定,制衣廠被變更為印花廠,且現(xiàn)已注銷,其債務(wù)應(yīng)由該廠實(shí)際經(jīng)營(yíng)者孔某承擔(dān),某中學(xué)作為主管單位、發(fā)包人,在孔某承包過程中收取租金3.7萬元,且該中學(xué)在印花廠注銷后變賣該廠設(shè)備得款1萬元,應(yīng)對(duì)孔某承包期間的債務(wù)在其不足清償時(shí)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,并據(jù)此作出了判決。判決后,某中學(xué)依據(jù)《教育法》第三十一條第四款關(guān)于校辦企業(yè)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定提出上訴,認(rèn)為一審判決要求學(xué)校承擔(dān)連帶清償責(zé)任沒有法律根據(jù)。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為:上訴人某中學(xué)在孔某經(jīng)營(yíng)該廠過程中以收取租金的名義收取利潤(rùn)3.7萬元,后又在該廠注銷后,將其設(shè)備變賣得款1萬元,這些行為均損害了債權(quán)人的利益,據(jù)此作出判決,撤銷一審判決中“承擔(dān)連帶清償責(zé)任”的內(nèi)容,由該中學(xué)在4.7萬元范圍內(nèi)對(duì)孔某不足清償?shù)牟糠謧鶆?wù)負(fù)責(zé)清償。 案例二:1991年,某中學(xué)校辦工廠塑料廠以該廠名義向銀行借款20000元,約定1994年10月償還。但到期該廠 并未還款。銀行在多次催收未果的情況下向某縣人民法院提起訴訟,要求塑料廠逐年付息,并要求某中學(xué)承擔(dān)連帶責(zé)任。法院經(jīng)審理查明,該塑料廠為依法登記注冊(cè)的獨(dú)立企業(yè)法人,應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,向銀行借款完全用于該廠經(jīng)營(yíng),學(xué)校并未參與,因此判決由塑料廠負(fù)責(zé)向銀行還款付息,并駁回了銀行要求某中學(xué)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。學(xué)校應(yīng)對(duì)舉辦的校辦企業(yè)債負(fù)承擔(dān)連帶責(zé)任嗎?

最新試題

英國(guó)僅有直接撥款學(xué)校享有法人資格,其它學(xué)校均依附地方教育當(dāng)局,無法人資格。

題型:判斷題

父母教育權(quán)是貫穿兒童成長(zhǎng)和發(fā)展的整個(gè)過程的自然權(quán)利。

題型:判斷題

教師可以通過哪些途徑提高自身水平?()

題型:多項(xiàng)選擇題

根據(jù)日本學(xué)者結(jié)城忠的觀點(diǎn),父母教育參與權(quán)不包括哪個(gè)類型?()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

初中二年級(jí)的王老師對(duì)國(guó)家課程進(jìn)行二次開發(fā),進(jìn)行國(guó)家課程的校本化,對(duì)學(xué)生進(jìn)行了學(xué)科滲透式的愛國(guó)主義教育。這表明王老師履行了()。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

公立中小學(xué)只接受各級(jí)教育督導(dǎo)機(jī)構(gòu)的綜合督導(dǎo)和專項(xiàng)督導(dǎo)。

題型:判斷題

父母教育權(quán)的合法性是指()。

題型:多項(xiàng)選擇題

學(xué)校的融資主要體現(xiàn)在形成了多元化的融資渠道,由以傳統(tǒng)的財(cái)政教育經(jīng)費(fèi)撥款為主轉(zhuǎn)變?yōu)椋ǎ┑刃问健?/p>

題型:多項(xiàng)選擇題

以下哪個(gè)是教師的程序性權(quán)利?()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

公立中小學(xué)在國(guó)家的法律和政策允許的范圍,在執(zhí)行國(guó)家(或地方)制定的課程標(biāo)準(zhǔn)的前提下,可以()學(xué)校,其正當(dāng)?shù)睦婧蜋?quán)利受到相關(guān)政策和法律的保護(hù)。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題