案主趙某,男,40歲,小學(xué)時(shí)因被懷疑偷同學(xué)的東西,曾遭到老師的批評(píng)和同學(xué)的譏笑,回家后又不容分說被父親打罵,自此心情一直很壓抑,脾氣也很古怪,有時(shí)遇到很小的事情便會(huì)表現(xiàn)出暴躁情緒,生怕自己受委屈吃虧。結(jié)婚后,因夫妻關(guān)系不好而離異。離婚后,兒子小明歸趙某撫養(yǎng)。趙某沒有固定的工作,對(duì)兒子在生活上很是關(guān)心照顧,尤其對(duì)兒子的學(xué)習(xí)要求很嚴(yán)格,當(dāng)兒子考試成績(jī)不好時(shí),便常常毒打兒子,這使兒子十分怕他。有一次鄰居聽到小明的哭叫聲跑了過來,才把孩子從拳打腳踢中拉了出來,孩子被打得渾身多處是傷,在鄰居的勸說下才被趙某送往醫(yī)院。趙某一直不承認(rèn)自己打兒子有什么過錯(cuò),因此這種情形未來還有可能發(fā)生。
請(qǐng)結(jié)合案例說明家庭社會(huì)工作的價(jià)值觀是什么?北崗小區(qū)交通便利,環(huán)境優(yōu)美,屬于高檔別墅區(qū)。但小區(qū)老年人口比重較高,且大多數(shù)老人都已退休在家。自別墅區(qū)開始開發(fā)擴(kuò)建,原本管理嚴(yán)格的小區(qū)近期因施工工人的頻繁出入變得比較松散。社區(qū)社會(huì)工作者接連接到幾起投訴,有幾家居民反映家中遭遇盜竊,丟失了物品。居民普遍表示是因工人進(jìn)出導(dǎo)致小區(qū)門禁管理不嚴(yán),這才給了不法分子可乘之機(jī)。他們要求社會(huì)工作者出面協(xié)調(diào),不再開放出入口,讓工人們繞道走。對(duì)此建議,工人們表示強(qiáng)烈不滿。
為解決此矛盾,社會(huì)工作者決定采用社區(qū)工作方法,調(diào)動(dòng)社區(qū)閑余老年人的力量,參與解決社區(qū)治安問題。
北崗小區(qū)交通便利,環(huán)境優(yōu)美,屬于高檔別墅區(qū)。但小區(qū)老年人口比重較高,且大多數(shù)老人都已退休在家。自別墅區(qū)開始開發(fā)擴(kuò)建,原本管理嚴(yán)格的小區(qū)近期因施工工人的頻繁出入變得比較松散。社區(qū)社會(huì)工作者接連接到幾起投訴,有幾家居民反映家中遭遇盜竊,丟失了物品。居民普遍表示是因工人進(jìn)出導(dǎo)致小區(qū)門禁管理不嚴(yán),這才給了不法分子可乘之機(jī)。他們要求社會(huì)工作者出面協(xié)調(diào),不再開放出入口,讓工人們繞道走。對(duì)此建議,工人們表示強(qiáng)烈不滿。
為解決此矛盾,社會(huì)工作者決定采用社區(qū)工作方法,調(diào)動(dòng)社區(qū)閑余老年人的力量,參與解決社區(qū)治安問題。