一公司法人代表陸某與睿谷公司法人代表候某系朋友關系。睿谷公司為向銀行融資,找到陸某幫忙,以其下屬睿谷公司的名義與天一公司簽訂工程承包合同書,以此作為貸款證明文件向銀行申請貸款,雙方口頭約定款項歸睿谷公司所有。2012年3月16日,銀行發(fā)放貸款2000萬元并按規(guī)定將款匯至天一公司賬戶。當天,侯某請求陸某將款項轉回睿谷公司,陸某以單位出納會計不在,無法辦理轉款手續(xù)為由進行拖延。隨后,陸某指使其公司會計劉某將2000萬元全部轉至其個人銀行卡賬戶,并以他人名義轉存于杭州市多家銀行。2012年3月31日,陸某在福建省廈門市被公安機關抓獲。據(jù)此回答下列問題:
如果是檢察院審查起訴發(fā)現(xiàn)陸某的行為不構成職務侵占罪,而涉嫌侵占罪。檢察院應當如何處理()A.做出不立案的決定
B.做出終止審理的裁定
C.應當作出不起訴的決定
D.應當作出撤銷案件的決定
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.做出宣告無罪的判決
B.做出終止審理的裁定
C.應當作出不起訴的決定
D.應當作出撤銷案件的決定
A.移送法院以便審理附帶民事訴訟部分
B.撤銷案件
C.決定不起訴
D.決定不起訴并對民事部分一并作出處理
A.集中審理原則、直接言辭原則
B.直接言辭原則、審判公開原則
C.審判公開原則、集中審理原則
D.辯論原則、直接言辭原則
A.人民檢察院應當通知公安機關立案,公安機關應當在接到檢察院的通知后立案
B.人民檢察院應當通知公安機關立案,公安機關可以不立案而向上級人民檢察院提出復議申請
C.人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由,人民檢察院認為公安機關不立案的理由不能成立的,應當通知公安機關立案
D.人民檢察院應當通知公安機關立案,如果公安機關不立案,人民檢察院可以自己直接立案偵查
A.對于公安機關應當立案而不立案的情形,檢察院有權直接撤銷公安機關不立案的決定
B.對于公安機關應當立案而不立案的情形,檢察院有權直接通知公安機關立案
C.對于一審法院的錯誤判決,同級檢察院有權在抗訴期內向其上一級法院提起二審抗訴
D.對于二審法院的錯誤判決,各級檢察院均有權向其同級法院提起再審抗訴