欧美大黑BBBBBBBBB喷水,国模3人组150p

問答題居住在甲市A區(qū)的張無忌從事汽車修理業(yè)務，其所開的汽車修理鋪位位于甲市C區(qū)。該汽車修理鋪的個體工商營業(yè)執(zhí)照所登記的業(yè)主是張無忌的哥哥張無悔（甲市B區(qū)），張無忌為了承攬更多的業(yè)務，與鄉(xiāng)辦集體企業(yè)倚天汽車修理廠（位于甲市L區(qū)）簽訂了一份協(xié)議，約定張無忌的汽車修理鋪可以以倚天汽車修理廠名義從事汽車修理業(yè)務，張無忌每年向倚天汽車修理廠交管理費2萬元。2002年1月，張無忌雇傭的修理工楊康（常年居住在甲市E區(qū)）為客戶郭靖修理一輛本田轎車。修好后，楊康按照工作程序要求在汽車修理鋪前試車時，不慎將車撞倒了一顆大樹上，造成汽車報廢，楊康自己沒有受傷。相關各方就如何賠償該汽車損失發(fā)生糾紛，郭靖擬向法院起訴。若有管轄權的法院之間就本案的管轄權問題發(fā)生糾紛，應如何確定管轄法院？

參考答案： 由爭議法院協(xié)商解決，協(xié)商解決不了的，報請他們的共同的上級法院甲市人民法院指定管轄。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題居住在甲市A區(qū)的張無忌從事汽車修理業(yè)務，其所開的汽車修理鋪位位于甲市C區(qū)。該汽車修理鋪的個體工商營業(yè)執(zhí)照所登記的業(yè)主是張無忌的哥哥張無悔（甲市B區(qū)），張無忌為了承攬更多的業(yè)務，與鄉(xiāng)辦集體企業(yè)倚天汽車修理廠（位于甲市L區(qū)）簽訂了一份協(xié)議，約定張無忌的汽車修理鋪可以以倚天汽車修理廠名義從事汽車修理業(yè)務，張無忌每年向倚天汽車修理廠交管理費2萬元。2002年1月，張無忌雇傭的修理工楊康（常年居住在甲市E區(qū)）為客戶郭靖修理一輛本田轎車。修好后，楊康按照工作程序要求在汽車修理鋪前試車時，不慎將車撞倒了一顆大樹上，造成汽車報廢，楊康自己沒有受傷。相關各方就如何賠償該汽車損失發(fā)生糾紛，郭靖擬向法院起訴。就此糾紛，若郭靖向所有有管轄權的法院都提起訴訟，應如何確定案件的管轄法院？

參考答案：

郭靖可以向任何一個有管轄權的法院起訴，法院應當受理。如果他向所有有管轄權的法院起訴，則由最先立案的法院管轄。

2.問答題居住在甲市A區(qū)的張無忌從事汽車修理業(yè)務，其所開的汽車修理鋪位位于甲市C區(qū)。該汽車修理鋪的個體工商營業(yè)執(zhí)照所登記的業(yè)主是張無忌的哥哥張無悔（甲市B區(qū)），張無忌為了承攬更多的業(yè)務，與鄉(xiāng)辦集體企業(yè)倚天汽車修理廠（位于甲市L區(qū)）簽訂了一份協(xié)議，約定張無忌的汽車修理鋪可以以倚天汽車修理廠名義從事汽車修理業(yè)務，張無忌每年向倚天汽車修理廠交管理費2萬元。2002年1月，張無忌雇傭的修理工楊康（常年居住在甲市E區(qū)）為客戶郭靖修理一輛本田轎車。修好后，楊康按照工作程序要求在汽車修理鋪前試車時，不慎將車撞倒了一顆大樹上，造成汽車報廢，楊康自己沒有受傷。相關各方就如何賠償該汽車損失發(fā)生糾紛，郭靖擬向法院起訴。郭靖應當以誰為被告？

參考答案：郭靖應當以張無忌、張無悔、倚天汽車修理廠為共同被告。

3.問答題 趙強在臨街位置開設一家“三味書屋”，并領取了經(jīng)營執(zhí)照。經(jīng)營了一段時間后，趙強將書店轉給王明和張君經(jīng)營，但仍使用原經(jīng)營執(zhí)照。某日，書店的牌子突然墜落，正好將放在書店門口的某大學學生王非的自行車砸壞，并將放在自行車上的一臺電腦顯示器砸壞。
就損害賠償一事，王非與王明和張君交涉，二人推說趙強是業(yè)主，自己不應承擔責任。而趙強則推說書店早已經(jīng)交由張君和王明經(jīng)營。為解決賠償問題，王非以趙強為被告向法院起訴，要求賠償給自己造成的自行車以及電腦顯示器的損失共計3000元。在訴訟過程中，趙強突發(fā)車禍死亡。
在案件審理過程中，趙強突發(fā)車禍死亡，訴訟應當如何進行？

參考答案：訴訟應當中止，由趙強的繼承人決定是否繼續(xù)訴訟。

4.問答題 趙強在臨街位置開設一家“三味書屋”，并領取了經(jīng)營執(zhí)照。經(jīng)營了一段時間后，趙強將書店轉給王明和張君經(jīng)營，但仍使用原經(jīng)營執(zhí)照。某日，書店的牌子突然墜落，正好將放在書店門口的某大學學生王非的自行車砸壞，并將放在自行車上的一臺電腦顯示器砸壞。
就損害賠償一事，王非與王明和張君交涉，二人推說趙強是業(yè)主，自己不應承擔責任。而趙強則推說書店早已經(jīng)交由張君和王明經(jīng)營。為解決賠償問題，王非以趙強為被告向法院起訴，要求賠償給自己造成的自行車以及電腦顯示器的損失共計3000元。在訴訟過程中，趙強突發(fā)車禍死亡。
本案中誰應當作為被告？為什么

參考答案：趙強、王明、張君為共同被告。根據(jù)有關司法解釋的規(guī)定，營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與經(jīng)營者不一致的，其為共同被告。

5.問答題張某于2003年10月1日向劉某借款2000元，約定張某于2003年10月20日歸還，但到期后張某拒絕歸還借款，劉某于是在11月2日到法院起訴，要求張某歸還借款。法院收到劉某的起訴狀后認為符合起訴條件，于年11月11日立案，并通知了當事人。11月18日法院將起訴狀副本發(fā)送給被告張某，但張某未提交答辯狀。人民法院組成了合議庭，經(jīng)認真調查，在事實核對清楚后，合議庭認為不需要開庭審理，徑行判決張某歸還劉某欠款2000元。張某不服，在接到判決書后第10天向上一級法院提交了上訴狀。上一級法院受理上訴后，對案件進行了認真審理，作出了維持原判的判決。本案中存在哪些程序錯誤？

參考答案：本案程序上的錯誤有：
（1）法院應在11月9日前立案?！睹袷略V訟法》第112條規(guī)定，人民法院收到起訴狀或者口頭...

點擊查看完整答案