多項選擇題

【案例分析題】

某稽查局接到群眾檢舉，反映甲公司2018年存在偷稅行為，該稽查局根據(jù)有關(guān)線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司以收入不入賬的手段進行偷稅，偷稅數(shù)額為10萬元，檢查人員在《稅務(wù)稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金，并依法處以其偷稅數(shù)額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務(wù)稽查報告》和案件相關(guān)資料后，發(fā)現(xiàn)案件存在問題，故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調(diào)查，檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務(wù)行政處罰事項告知書》，甲公司第二天即要求舉行聽證會?；榫纸邮芰嗽撜埱螅⒃谝?guī)定期限內(nèi)由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上，雙方激烈爭辯，聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好，不能積極配合稅務(wù)機關(guān)工作，當(dāng)場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍，并當(dāng)場開出《稅務(wù)行政處罰決定書》，經(jīng)宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務(wù)行政處罰決定書》的處罰，向復(fù)議機關(guān)提起行政復(fù)議。
根據(jù)材料，回答以下問題：

下列關(guān)于稽查案件審理時限的說法，不正確的有（）。

A.審理部門接到檢查部門移交的《稅務(wù)稽查報告》及有關(guān)資料后，應(yīng)當(dāng)在15個工作日內(nèi)提出審理意見
B.審理期限包含檢查人員補充調(diào)查的時間
C.審理期限不包含向上級機關(guān)請示或者向相關(guān)部門征詢政策問題的時間
D.案情復(fù)雜確需延長審理時限的，經(jīng)稽查局局長或稽查局分管領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，可以適當(dāng)延長
E.案情復(fù)雜確需延長審理時限的，經(jīng)所屬稅務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，可以適當(dāng)延長

題目列表

你可能感興趣的試題

多項選擇題

【案例分析題】

X市稅務(wù)局稽查局審理部門于2019年5月12日接到檢查人員移交的W公司虛開增值稅專用發(fā)票案件，隨案卷移交證明W公司虛開發(fā)票違法事實成立的相關(guān)證據(jù)。5月18日，經(jīng)審理認定，W公司在沒有實際業(yè)務(wù)的情況下向下游3家公司虛開增值稅專用發(fā)票16份，涉及金額149萬元，涉及稅額24.99萬元。該案件經(jīng)集體審理和重大稅務(wù)案件審理委員會審理，做出對W公司虛開增值稅發(fā)票的行為處罰30萬，依法將該案件移送相關(guān)機關(guān)，并向受票企業(yè)所在地主管稅務(wù)機關(guān)發(fā)出協(xié)查的處理意見。該案件結(jié)案后，審理部門于7月23日將案卷資料進行歸檔。
根據(jù)上述資料，回答以下問題：

下列符合開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪；虛開發(fā)票罪的刑法處罰的有（）。

A.虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金
B.虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金
C.虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)
D.稅務(wù)機關(guān)無法追繳欠繳的稅款，數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，可處三年以下有期徒刑或者拘役
微信掃碼免費搜題