問答題

【案例分析題】
2006年10月，甲公司與乙公司因工程結算發(fā)生糾紛協(xié)商不成后，乙公司于同年11月15日起訴至人民法院要求甲公司支付拖欠的工程款160萬元。在案件審理過程中，甲公司向法庭提交了一份落款時間為2006年4月5日、蓋有雙方公司印文的補充協(xié)議打印件；該協(xié)議表明甲公司與乙公司的工程款已經(jīng)結清。乙公司認為根本沒有該協(xié)議，懷疑該協(xié)議是糾紛發(fā)生后甲公司偽造的，遂要求對該協(xié)議進行相關司法鑒定。請根據(jù)上述案情回答下列問題：
乙公司應提出哪些司法鑒定要求？

答案：補充合同上乙公司的印文與樣本印文是否同一枚印章蓋印形成；補充合同上的印文與打印字跡形成的先后順序；補充合同上乙公司印文是...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】
某住宅小區(qū)內發(fā)生了一起入室盜竊案件。被盜現(xiàn)場位于二樓，房門鎖具完好，客廳翻動痕跡不明顯，主臥室窗戶面對小區(qū)圍墻，室內大理石窗臺及瓷磚地面有多枚灰塵足跡，窗外防護欄的一根鋼筋被鋸斷并呈彎曲狀，窗戶外地面有一雙左右腳立體足跡，圍墻外有一把小型鋼鋸，鋼鋸手柄上未發(fā)現(xiàn)手印。請根據(jù)上述案情回答下列問題：
本案偵查過程中將會涉及哪些司法鑒定，這些鑒定結論對偵查和審判有什么作用？

答案： ①首先鑒定室內、室外的足跡是否同一雙鞋所留，為確定作案最少人數(shù)提供依據(jù)；
②根據(jù)現(xiàn)場足跡，分析犯罪人的身高和年齡...

【案例分析題】
某住宅小區(qū)內發(fā)生了一起入室盜竊案件。被盜現(xiàn)場位于二樓，房門鎖具完好，客廳翻動痕跡不明顯，主臥室窗戶面對小區(qū)圍墻，室內大理石窗臺及瓷磚地面有多枚灰塵足跡，窗外防護欄的一根鋼筋被鋸斷并呈彎曲狀，窗戶外地面有一雙左右腳立體足跡，圍墻外有一把小型鋼鋸，鋼鋸手柄上未發(fā)現(xiàn)手印。請根據(jù)上述案情回答下列問題：
現(xiàn)場勘查時應提取哪些物證？提取時應該分別采取哪些具體方法？

答案：勘查時應該提取的痕跡物證以及應該分別采取具體方法：
①室內窗臺及地面上的多個灰塵足跡，采用照相和靜電吸附法提取；...