多項選擇題邏輯、修辭與對話（論辯）的方法與論證的一致性與可接受性之間存有某種對應性關系。關于這些方法，以下觀點中正確的是（）。

A.邏輯方法是法律論證的基本方法；邏輯方法側(cè)重法律論證的形式有效性，而不是實質(zhì)有效性。
B.對話采取了非人格的推理技術；其基本含義是指：通過對話、辯論、批判性探究以及為維護一種觀點而反對另一種觀點的方法來發(fā)現(xiàn)最佳的答案。
C.法律論證一定是對三種方法的科學地綜合運用。
D.要認識到法律修辭活動的廣泛性；同時要認識其局限性：判決的修辭性技巧是一柄雙刃劍。


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.多項選擇題論證的困境也被叫作明希豪森三重困境，這三重困境的內(nèi)容包括（）。

A.武斷地終止論證
B.循環(huán)論證
C.無限倒退
D.推不出

3.多項選擇題一個法律推理是不是有效的，令人信服的推理，需要幾個基本的條件，或者說法律推理的評價標準包括（）。

A.結論的可接受性
B.推理形式的有效性
C.規(guī)范前提的合法性
D.事實前提的真實性

4.單項選擇題以下關于法律推理的觀點中，錯誤的是（）。

A.法律推理不是演繹推理的必然、確定的推導過程，而是綜合力作用的結果。
B.法律推理中大前提雖然表現(xiàn)為命題，但總是以概念為中心展開的，而這個概念并不必然確定明晰。
C.法律推理的大小前提間存在著多重關聯(lián)性，可能導致多個推理結論，是一個多線程的推理鏈條。
D.法律論證方法與傳統(tǒng)的邏輯論證方法一定是有區(qū)別的，所以在進行法律論證時，就必須擺脫普通邏輯的約束。

5.多項選擇題對利益衡量進行外部程序制約，意味著（）。

A.法官在裁判文書中要進行充分說理，公開利益衡量的具體過程，展示利益衡量的實質(zhì)理由
B.程序是利益衡量獲得合法性的依據(jù)，也是法官進行合理衡量的基礎
C.法官在裁判文書中需要進行充分說理
D.從程序上，法官應使利益衡量的運用公開化