1984年3月11日（星期日）下午4時50分，北京印染廠衛(wèi)生科急癥室護士王貴珍去內科診室取藥時，發(fā)現(xiàn)該廠衛(wèi)生科副科長曹慧茵（女，47歲）被人殺害于室內。王貴珍立即報告了領導，廠領導與保衛(wèi)科的負責人等先后趕到現(xiàn)場，研究決定先對被害人進行搶救。經廠長同意，找當時的值班醫(yī)生張安虎（男，36歲）進行搶救，為保護現(xiàn)場，由北京市棉印公司保衛(wèi)科科長在前鋪報紙，張安虎在中間，本廠保衛(wèi)科長隨后，三人踩著報紙魚貫而入。走到尸體跟前，張安虎腳踩報紙向前先用聽診器聽了曹慧茵的心音后，又摸了摸腳腕的動脈，最后又摸了頸部，確定被害人已經死亡。而后三人又踩著報紙走出現(xiàn)場，張安虎在檢查尸體時兩手沾上了血。
證據(jù)情況如下：
（1）王貴珍講：她在下午3時去內科診室時，曹慧茵還未來，室內一切正常。
（2）另有四名證人A、B、C、D證明，曹慧茵是當日下午3時30分進廠的.
（3）法醫(yī)鑒定：曹慧茵系被他人用鈍器打擊頭部，造成顱腦損傷及失血性休克死亡（方凳可以形成死者頭部之損傷）。
（4）現(xiàn)場勘驗提取5塊穿襪子留下的足跡，3張帶有血跡和毛發(fā)的木凳。
（5）找張安虎談話時，發(fā)現(xiàn)張安虎穿的皮鞋在鞋底與鞋幫的結合部位有明顯的血跡，令其脫下來檢查，又發(fā)現(xiàn)在鞋底凹處、鞋底后跟也有血跡，而且屬于噴濺血跡。對此，張安虎辯稱是對曹慧茵的尸體進行檢查時沾染的。
（6）經過查驗張安虎等進入現(xiàn)場時所鋪的報紙，沒有發(fā)現(xiàn)帶血的足跡。
（7）在張安虎去過的外科診室勘查，發(fā)現(xiàn)地面用墩布擦過，有不太明顯的血跡；被擦的部位是局部的3片；墩布把上有血；室內拉著的窗簾上有用手擦過的血跡；后又發(fā)現(xiàn)張安虎當時所穿的褲子、毛衣、呢子罩衣上均有血跡。
（8）上述所有血跡經過鑒定，均與被害人的血型相同。
（9）現(xiàn)場提取的穿襪子的5塊足跡均為張的左、右腳所留。
（10）張安虎本人承認，他在案發(fā)當天下午4時以后進過外科診室，而且用墩布擦過地。
（11）李東講：張安虎與曹慧茵在工作上有較深的矛盾。