薩沙：在法庭上，應(yīng)該禁止將筆跡分析作為評(píng)價(jià)一個(gè)人性格的證據(jù)，筆跡分析家所謂的證據(jù)習(xí)慣性地夸大他們的分析結(jié)果的可靠性。格瑞高里：你說(shuō)的很對(duì)，目前使用筆跡分析作為證據(jù)確實(shí)存在問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題的存在僅僅是因?yàn)闆](méi)有許可委員會(huì)來(lái)制訂專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以此來(lái)阻止不負(fù)責(zé)任的分析家做出夸大其實(shí)的聲明。然而，當(dāng)這樣的委員會(huì)被創(chuàng)立以后，那些持許可證的開(kāi)業(yè)者的手跡分析結(jié)果就可以作為合法的法庭工具來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)人的性格。格瑞高里在應(yīng)答薩沙的論述時(shí)，用了下面哪一項(xiàng)？