- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【論述題】甲委托乙購買100臺電視機，但是乙未經(jīng)甲同意，擅自與丙簽訂了購買200臺電視機的合同。乙與丙簽訂的合同是否有效？
答案：
該案中，乙與丙簽訂的購買200臺電視機的合同屬于超越代理權(quán)以被代理人（甲）的名義訂立的合同，如果甲在一個月之內(nèi)未予以追認...
你可能感興趣的試題
問答題
【論述題】2003年10月，乙公司為進行技術(shù)改造，擬購置一臺專用設(shè)備。與乙公司有長期業(yè)務(wù)關(guān)系的甲公司業(yè)務(wù)員張某得知后，上門表示甲公司可以代為采購該設(shè)備，約定交貨時間為2004年2月。乙公司表示同意，并在張某帶來的蓋有甲公司合同專用章的格式合同上簽字、蓋章。2004年2月，乙公司向甲公司催促交貨時，甲公司答復稱，張某已于2003年9月下崗，沒有該公司業(yè)務(wù)代理權(quán)，該合同無效。乙公司認為兩家單位有長期業(yè)務(wù)關(guān)系，一直是由張某代表甲公司與乙公司簽訂合同。甲公司既未告知乙公司解除張某的代理權(quán)，又未收回張某持有的蓋有甲公司合同專用章的格式合同書，甲公司應對張某的代理行為負責，全面履行合同。雙方爭執(zhí)未果，訴至法院。請分析該合同是否有效？甲、乙公司是否應履行合同？
答案：
該案中，雖然張某的代理權(quán)已經(jīng)終止，但乙公司并不知情，且由于雙方具有長期業(yè)務(wù)合作關(guān)系，張某持有有效的甲公司合同書，在此種情...
