1.1997年底,由于在現(xiàn)實經(jīng)營中發(fā)現(xiàn),只要出一個產(chǎn)品就多出一個公司來,實達集團建立了子分公司平臺,想把分公司的行政資源、管理資源和財務(wù)資源整合起來,面對所有產(chǎn)品。但這一平臺仍沒有直接參與經(jīng)營,產(chǎn)品還是分公司各做各的。
2.1998年6月實達又提出了一個區(qū)域子公司運作方案,想通過區(qū)域考核來調(diào)動人員,讓他們從經(jīng)濟角度整合所有產(chǎn)品來一起銷售。因此可以說,從1996年到1998年這兩年多的時間里,實達一直在探索自己的銷售體系,但一直沒走出來。
3.1998年實達集團與麥肯錫簽署協(xié)議,請這個全球著名的管理咨詢企業(yè)對實達現(xiàn)有營銷及銷售體系作出評價,并針對集團的硬件產(chǎn)業(yè),設(shè)計一個面向新世紀、向國際化公司運行機制靠攏的市場營銷及銷售組織體系。
4.項目第一階段,麥肯錫用了3周時間,評價實達現(xiàn)有的市場營銷及銷售體系,主要是分析當(dāng)時各產(chǎn)品線的市場細分狀況,與競爭對手及國際大公司進行比較,并作出具體評價。
5.第二階段實達人員也開始全方位參與新體系的設(shè)計活動。首先是制定新的組織結(jié)構(gòu)方案。為確定新的組織結(jié)構(gòu),實達召開了三次集團高層會議進行討論,中間還進行一次國內(nèi)外IT公司的介紹,介紹了IBM、康柏、ACER、聯(lián)想、HP、DELL的組織架構(gòu)、經(jīng)營方針,并分析實達與他們的比較情況。
6.第三階段結(jié)束時,麥肯錫向?qū)嵾_提供了兩套方案,一套是一步到位的,直接在集團內(nèi)部進行全局性大調(diào)整,但這要求企業(yè)有較強的承受能力;一套是漸進式的過渡方案,先在子公司內(nèi)部推行,成功后再向集團推廣。
7.實達采用了一步到位的方案,并據(jù)此決定新的組織結(jié)構(gòu)采用事業(yè)部制:成立銷售事業(yè)部,負責(zé)渠道、大行業(yè)銷售及全國分公司;設(shè)立硬件制造事業(yè)部,綜合了集團硬件產(chǎn)業(yè)的各個產(chǎn)品,包括所有硬件產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、制造、營運;設(shè)立營銷事業(yè)部,把產(chǎn)品分為行業(yè)產(chǎn)品與商用產(chǎn)品、代理產(chǎn)品,同時加上一些市場的配合部門,如營銷服務(wù)部、業(yè)務(wù)計劃部。
8.實達決定,自1998年10月16日開始,戰(zhàn)略重組工作全面展開,至12月5日前完成新舊體系的轉(zhuǎn)換,從1999年1月1日起,全面運行新體系。
9.由于原有子公司銷售力量在新體制中被拆散,受到破壞,而新的集中銷售體制面臨各種產(chǎn)品的不同用戶又表現(xiàn)出效率極低,再加上實達電腦產(chǎn)品當(dāng)時面臨較為嚴峻的外部環(huán)境,實達產(chǎn)品的銷售量遠遠沒有達到原定的年度計劃。主導(dǎo)產(chǎn)品實達個人電腦就是—例,到1999年5月只完成全年任務(wù)的25%,產(chǎn)品庫存積壓和資金積壓便成了嚴峻的問題。
10.方案推行到1999年5月,實達從業(yè)務(wù)層面一分為二:賈紅兵負責(zé)PC業(yè)務(wù),黃奕豪負責(zé)外設(shè)、網(wǎng)絡(luò)——管理模式又重新退回到原來的子公司制,這也意味著麥肯錫方案在實達的終結(jié)。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
一般業(yè)說進入壁壘高退出壁壘高產(chǎn)業(yè)是()。
已知企業(yè)某產(chǎn)品單價為2000元,目標銷量為3500件,固定成本總額為100000元,目標利潤為600000元,則單位變動成本為()元/件。
產(chǎn)品--市場戰(zhàn)略中產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略是由現(xiàn)有市場與()的組合戰(zhàn)略。
競爭對手各種行為取向最根本的動因是()
采用差量損益分析法必須堅持()原則。
戰(zhàn)備目標的制定應(yīng)遵循關(guān)鍵性、平衡性()等原則。
戰(zhàn)略環(huán)境的分析方法包括()
環(huán)境分析技術(shù)主要有戰(zhàn)略要素評估矩陣和()分析法兩種。
動態(tài)相乘效果是指企業(yè)將來戰(zhàn)略能有效使用現(xiàn)在戰(zhàn)略運行中產(chǎn)生()的效果。
在市場機會多且外部市場不完善的情況下,通過不相關(guān)多元化戰(zhàn)略可以發(fā)揮的優(yōu)勢()