法律論證是指通過提出一定的根據(jù)和理由來證明某種立法意見、法律表述、法律陳述、法律學(xué)說和決定的正確性與正當(dāng)性。

法律語言與日常語言的關(guān)系極為復(fù)雜，它們既有區(qū)別也有聯(lián)系。

有關(guān)法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)的學(xué)說，傳統(tǒng)三要素說認(rèn)為，法律規(guī)范由（）組成。

劃分法律體系的組成部分應(yīng)全面、統(tǒng)一、切合實(shí)際。

從邏輯上看，“應(yīng)當(dāng)”，“允許”，“禁止”這些規(guī)范詞在法律規(guī)定中的不同運(yùn)用，這對(duì)區(qū)別法律規(guī)范的意義和種類也可有著重要的作用。

理解和掌握每一法律概念的邏輯特征，即從該法律概念的內(nèi)涵或外延著手加以分析和掌握。

法律邏輯解釋的原則包括（）。

所謂判例類比就是指法律適用主體對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動(dòng)。

法律思維的規(guī)范性受制于法律的規(guī)范性。

法律邏輯解釋的三元結(jié)構(gòu)包括（）。