從規(guī)范概念自身的含義和相互間關系上看，“應當A”即“有義務A”。

所謂判例類比就是指法律適用主體對現行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質上最相類似的現有規(guī)范加以裁處的司法活動。

按概念內容上的不同，可把法律概念分為確定性概念和不確定性概念。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關系上看，“可以A”即“有權A”。

傳統(tǒng)上認為法律規(guī)范由假定條件、行為模式、法律后果三要素等。

法律邏輯解釋應當符合事理和法倫理。在法條可能的字義及意義脈絡范圍內，應選擇盡可能避免評價矛盾的解釋方式。

法律論證是批判性的、全面的、辯證的思維方法。

法律邏輯解釋的三元結構包括（）。

法律論證是尋求一般性前提理由的方法。

而今較流行的說法是，法律規(guī)范都由假定、處理和制裁三部分構成。