法律論證是指通過提出一定的根據(jù)和理由來證明某種立法意見、法律表述、法律陳述、法律學說和決定的正確性與正當性。

在審判中要貫徹“有法必依，執(zhí)法必嚴”，必須正確地理解條文，保持法律規(guī)定的自身同一。

法律推理是特定主體在法律實踐過程中，以已知的法律和事實材料為前提推導(dǎo)和論證法律結(jié)論的過程，是法律工作者在法律適用過程中為完成其任務(wù)而經(jīng)常運用的一種智力手段或思維方式。

法律推理是一種法律實踐活動，它最主要體現(xiàn)在法律適用過程之中。

所謂判例類比就是指法律適用主體對現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動。

有關(guān)法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)的學說，傳統(tǒng)三要素說認為，法律規(guī)范由（）組成。

根據(jù)概念確定性程度不同，可分為基本的（原本的）法律概念和非基本的（與法律相關(guān)的）法律概念。

從邏輯上看，“應(yīng)當”，“允許”，“禁止”這些規(guī)范詞在法律規(guī)定中的不同運用，這對區(qū)別法律規(guī)范的意義和種類也可有著重要的作用。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關(guān)系上看， “可以不A”即“無義務(wù)A” 。

法律語言與日常語言的關(guān)系極為復(fù)雜，它們既有區(qū)別也有聯(lián)系。