所謂判例類比就是指法律適用主體對現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動。

法律判斷必須至少從一個普遍性的規(guī)范連同其他命題邏輯地推導出來。

法律邏輯學就是關(guān)于法律思維形式、思維規(guī)律的科學。

我國的法律體系由憲法、法律、行政法規(guī)三個層次組成。

劃分法律體系的組成部分應(yīng)當（）。

根據(jù)概念確定性程度不同，可分為基本的（原本的）法律概念和非基本的（與法律相關(guān)的）法律概念。

從邏輯上看，“應(yīng)當”，“允許”，“禁止”這些規(guī)范詞在法律規(guī)定中的不同運用，這對區(qū)別法律規(guī)范的意義和種類也可有著重要的作用。

所謂類推適用就是指法律適用主體對現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動。

概念在內(nèi)涵和外延之間總呈現(xiàn)一種反變關(guān)系，即概念外延越大，越抽象，其內(nèi)涵就越少，越蒼白。

按概念內(nèi)容上的不同，可把法律概念分為確定性概念和不確定性概念。