問答題

【案例分析題】甲與乙為夫妻，甲因公出差于1992年5月外出之后就無音信。1998年4月乙、甲的父親、甲所在單位向人民法院申請宣告甲死亡乙、甲的父親、甲所在單位是否都具備申請資格，為什么？

答案：乙和甲的父親是利害關(guān)系人，有權(quán)申請；甲所在單位無權(quán)申請。

你可能感興趣的試題

【案例分析題】甲（5歲）、乙（4歲）、丙（6歲）同為育紅幼兒園的學(xué)生。一日，三人在幼兒園戲耍時，乙、丙兩人手持在幼兒園拾到的細竹桿互相打斗，丙將乙手中的竹桿挑飛并擊中在一旁甲的眼睛。甲先后花去藥費4000元。問：甲的經(jīng)濟損失應(yīng)該由誰負擔(dān)，為什么？

答案：幼兒園和乙、丙的家長應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。3個小孩是無民事行為能力，在幼兒園時由幼兒園承擔(dān)監(jiān)管保護責(zé)任，同時父母還同時承擔(dān)監(jiān)護責(zé)...

【案例分析題】劉某因妻子有病急需用錢，委托李某代其出售他在原籍的三間房屋。李某接受委托，將房賣給王某。王某與李某談的房價低于市場房價，李明知價廉，但也有意讓王占便宜，王向李表示，事成后愿贈李500元。李寫信將出售房屋之事告訴劉某。劉由于不知當(dāng)?shù)胤績r，又過于相信李，即復(fù)信同意，并委托李代理簽定房屋買賣合同。合同簽定后，李將房款匯給劉。王某買房后即申請拆除翻建。房屋拆除后，劉得知王與李相互串通，壓低房價，便向法庭起訴，要求賠償損失，表示房屋已拆除就算賣了，但要王與李賠償其損失。王稱籌建房屋，目前沒錢，李較富裕，劉即要求李某負責(zé)賠償他的全部損失。劉某損失應(yīng)由誰賠償？能否要求李某全部賠償？為什么？法律依據(jù)？

答案： 1.劉某同意在房屋被拆后賣給王某，不是李某行為有效而是所有人直接意思表示，劉有權(quán)要求王某、李某賠償損失。王某沒錢，劉某要...