問答題
【案例分析題】王某因其女友不愿與他戀愛而毀了女友的容貌。在法庭辯淪中,公訴人分析王某的犯罪思想時指出,王某在日記中多次寫到要用各種手段報復(fù)其女友,可見他早已萌發(fā)了犯罪思想。
王某的辯護(hù)律師馬上辯護(hù)說:“公訴人不應(yīng)把日記里的東西當(dāng)作證據(jù)使用。我國刑法沒有規(guī)定思想犯罪!”
公訴人也當(dāng)即反駁:“我說的是犯罪思想,而不是思想犯罪,這是兩個不同的概念:犯罪思想是指犯罪分子的主觀心理狀態(tài),這是犯罪構(gòu)成的一個重要方面,如果不考慮它就無法弄清楚其犯罪動機(jī)和目的,也就難以確定其犯罪是故意還是過失。我們怎能因廢除思想犯罪而否定研究犯罪思想呢?”辯護(hù)律師犯了什么邏輯錯誤?
答案:
辯護(hù)律師違反了同一律,犯了“混淆概念”的錯誤。