問(wèn)答題2004年12月,王某在一商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了一套“健寶”牌家具,于2006年1月發(fā)現(xiàn)家具出現(xiàn)裂縫,遂找到商場(chǎng),商場(chǎng)以該家具超過(guò)三包期限為由,推脫責(zé)任。王某又與“健寶”牌家具生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)系,該企業(yè)經(jīng)調(diào)查后,書(shū)面答復(fù)該套家具并非本企業(yè)生產(chǎn),而是侵犯“健寶”牌注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的冒牌產(chǎn)品。為此,王某到縣工商局申訴,要求該商場(chǎng)雙倍賠償。縣工商局應(yīng)如何處理這個(gè)案件?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題

楊某,3歲半,于2005年12月由保姆陳某帶到某商廈購(gòu)物時(shí),到該商廈四樓專(zhuān)為帶兒童購(gòu)物的消費(fèi)者設(shè)置的兒童游樂(lè)園游玩。該兒童游樂(lè)園門(mén)口注意事項(xiàng)中規(guī)定,3歲以下兒童必須由監(jiān)護(hù)人陪同并且大人必須購(gòu)買(mǎi)門(mén)票,于是,楊某一人進(jìn)入兒童游樂(lè)園。楊某在兒童游樂(lè)園觀看蕩秋千時(shí),被蕩秋千人撞倒,頭部碰到門(mén)前臺(tái)階而受傷,被送往醫(yī)院治療,頭部縫兩針。商廈以楊某無(wú)監(jiān)護(hù)人陪同并且未按門(mén)口注意事項(xiàng)為由拒絕賠償。于是楊某的家長(zhǎng)向市消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴,要求商廈賠償損失。
市消費(fèi)者協(xié)會(huì)受理投訴后,在派人現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)后證實(shí),楊某家所投訴情況基本屬實(shí),商廈兒童游樂(lè)園缺少必需的安全防護(hù)設(shè)施,存有不安全隱患,商廈應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定,消費(fèi)者協(xié)會(huì)依法組織調(diào)解。調(diào)解結(jié)果為:商廈賠償楊某醫(yī)療費(fèi),監(jiān)護(hù)人的交通費(fèi)等850元,補(bǔ)償楊某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等1150元,二項(xiàng)共計(jì)2000元。

兒童在無(wú)監(jiān)護(hù)人的情況下受到傷害,且商廈門(mén)口已有注意事項(xiàng),商廈是否承擔(dān)責(zé)任?

最新試題

接受網(wǎng)絡(luò)商品七天無(wú)理由退貨就是經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)三包責(zé)任的一種表現(xiàn)。

題型:判斷題

銷(xiāo)售者應(yīng)承擔(dān)修理、更換、退貨或賠償損失責(zé)任的情形有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

經(jīng)營(yíng)者達(dá)成并實(shí)施壟斷行為即構(gòu)成違法,無(wú)法得到任何豁免。

題型:判斷題

從性質(zhì)上看,商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)具有秘密性、無(wú)形性和商業(yè)價(jià)值性等特征。?

題型:判斷題

對(duì)消費(fèi)者協(xié)會(huì)的說(shuō)法正確的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

服務(wù)消費(fèi)過(guò)程中,經(jīng)營(yíng)者對(duì)于消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全是否承擔(dān)責(zé)任及責(zé)任大小,關(guān)鍵看其承擔(dān)責(zé)任是否具有合理性。

題型:判斷題

中國(guó)大陸地區(qū)銷(xiāo)售的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)識(shí)和說(shuō)明,進(jìn)口商品除外。

題型:判斷題

產(chǎn)品是否存在缺陷的證明責(zé)任由生產(chǎn)者承擔(dān)。

題型:判斷題

消費(fèi)者遇到食品安全違法行為,可以向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)(食品安全監(jiān)管部門(mén))舉報(bào),也可以向其投訴經(jīng)營(yíng)者侵害消費(fèi)者權(quán)益行為。

題型:判斷題

QQ賬號(hào)等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以繼承。

題型:判斷題