問答題

【共用題干題】某化工廠和某造紙廠座落在一條小河的兩岸。化工廠生產中排放三氯化鐵殘液,造紙廠生產中排放漂液廢水。其排污濃度均不超過規(guī)定的排放標準。在河水水位正常情況下,兩個工廠均不會對河水造成污染。1999年5月該地大旱,河水明顯減少,化工廠排放的廢水沖入造紙廠的排污口,兩股廢水混和后,發(fā)生化學反應,產生有毒氣體氯化氫,致使在河邊勞動的12名搬運工人中毒暈倒。送醫(yī)院搶救后脫險,受害人為此支付醫(yī)療費86000元。經當地環(huán)保局對兩工廠排污口監(jiān)測,其排污均無異常(達標排放),排放方式亦未違法。當地環(huán)保部門決定對兩工廠各罰款6000元,并應12名受害人請求責令兩工廠賠償受害人醫(yī)療費86000元,每個工廠43000元,兩工廠承擔連帶責任。工廠是否應對12名受害人進行賠償?為什么?

答案: 工廠應當對受害人進行賠償。
因為:
A.環(huán)境民事法律責任的承擔不以行為的違法性為必要前提,行為人的行...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【共用題干題】某大型化工企業(yè)建于l998年,其生產廢水通過排污管道排向附近的某水庫。10年來該企業(yè)排放的污水一直符合國家規(guī)定的污染物排放標準,也未造成過水污染事故。2009年夏季的某一天,承包水庫養(yǎng)魚的漁民發(fā)現大量死魚漂浮在水面,直接經濟損失l00多萬元。經對死魚解剖化驗,漁業(yè)部門發(fā)現魚類死亡是某種化學物質積累所致,而化工廠排放的廢水中含有該化學物質。于是,漁民依據我國《水污染防治法》第八十五條關于“因水污染受到損害的當事人,有權要求排污方排除危害和賠償損失”的規(guī)定,向法院提起了民事損害賠償訴訟,要求化工廠賠償損失。 化工廠認為,我國《民法通則》(1986)第124條規(guī)定“違反國家保護環(huán)境防止污染的規(guī)定,污染環(huán)境造成他人損害的。應當依法承擔民事責任”,而其排放的污水符合國家污染物排放標準,既不違法,也不會造成水污染,所以不應當承擔賠償責任。本案中,化工廠拒絕承擔損害賠償責任的理由是否成立?為什么?

答案: 不成立?;S應當賠償漁民經濟損失,依據《環(huán)境保護法》和《水污染防治法》排放污染物雖然達標,并不代表對環(huán)境沒有危害,并不...
微信掃碼免費搜題