原告:新加坡新和航運有限公司。 被告:中國外輪代理公司北海分公司。 被告:廣西壯族自治區(qū)北海港務(wù)局。 被告:中國外輪代理總公司。 1990年9月15日,原告經(jīng)經(jīng)紀(jì)人介紹與被告中國外輪代理公司北海分公司(下稱北海外代)簽訂了一份租船合同。北海外代在簽訂合同時未告知新和公司自己的身份是富山寶船務(wù)有限公司的代理人,并以自己的名義簽訂了租船合同。該合同約定,北海外代租用原告的“新和”輪將9500噸10%范圍由船東選擇的袋裝水泥由北海港運往馬尼拉;運費率為毛重每公噸14.30美元,船東不負擔(dān)裝卸、堆艙、平艙費;全部運費在裝貨完畢后三個銀行工作日支付;裝卸效率為每晴天工作日1000公噸1200公噸,星期日及法定節(jié)假日除外滯期速遣費率為每天3000/1500美元,所有用于等待泊位的損失時間算作裝卸時間,除非船舶已經(jīng)滯期,否則由于臺風(fēng)或其他自然災(zāi)害阻止了裝卸的進行,所損失的時間不計算裝卸時間4.25%的傭金從運費中扣除,付給經(jīng)紀(jì)人。其他未提到條款按1922年及1976年修訂的“金康”合同范本。 1990年9月20日23:00時,“新和”輪抵北海港。9月21日08:00時該輪向北海外代遞交準(zhǔn)備就緒通知書,22日21:50時聯(lián)檢完畢。23日為星期天,23日18:30時開始裝貨,當(dāng)天實際使用時間5小時30分。至10月7日21:00時裝貨完畢,實裝水泥9547.5公噸。根據(jù)合同約定的裝貨率計算,裝港可用時間為7天22小時57分,實際裝貨使用時間為7天21小時,裝港速遣1小時57分。 1990年10月12日06:00時,“新和”輪抵達馬尼拉港,同日08:00時遞交準(zhǔn)備就緒通知書。除去約定的卸貨時間,10月24日02:08時開始滯期。11月3日,新和公司代理人收到收貨人正本提單及申請卸貨準(zhǔn)許證,但未簽發(fā)。11月5日、6日,新和公司以未收齊運費為由分別通知收貨人和北海外代不予卸貨,留置了貨物。但后來由于滯期過長,新和公司為盡快使船卸清開航,于1991年1月2日13:00時自動開始卸貨,1月10日14:15時貨物卸完,交給收貨人。1991年3月26日,新和公司提起訴訟,請求判令被告償還原告的運費、滯期費、利息、律師費用等。
本案中裝卸時間何時起算?為什么?計算速遣費。您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.物理上和政治上的安全
B.船舶能夠安全抵達及離開
C.船舶始終處于漂浮狀態(tài)
A.承租人
B.船主
C.煉糖廠
最新試題
針對上述案情,誰應(yīng)該對承租人的損失負責(zé)?請說明理由。
此時船方是否有權(quán)留置貨物
3天的寬限期應(yīng)該依據(jù)哪個地方的算法?此時船方是否有權(quán)撤船
此時,船方是否享有撤船的權(quán)利?假若租約中訂有“反技術(shù)性”的條款的話,情況又會有何不同
假設(shè)到7月18日租方支付了租金,船東沒有宣布撤船,但在12月5日租金市場上漲時,船東能否以租方幾個月前曾遲付租金為由宣布撤船
針對上述案情,承租人能都停付該期間租金
針對上述案情,本案應(yīng)如何處理較為合適
針對上述案情,應(yīng)該由誰承擔(dān)該筆卸貨與駁船費用?
針對上述案情,承租人是否可以停租?是否可以索賠?請說明理由。
針對上述案情,應(yīng)怎么樣的處理?