問答題

【案例分析題】

某公司新建一辦公大樓,框架結構,燒結普通磚填充墻。
基礎形式為大放腳基礎,施工組織設計原定先采用機械開挖,然后人工清底至設計標高。實際土方開挖過程中,機械開挖由于在夜間施工,導致超挖0.2m深。
主體結構施工過程中,由于鋼筋翻樣員識圖錯誤,鋼筋下料尺寸超出模板尺寸,需返工處理,施工單位擬將直徑16mm以下的鋼筋彎折處直開,然后重新加1:制作。
屋面梁施工時,混凝土澆筑過后12d采用所有梁模板均拆除完畢,質量檢查員發(fā)現(xiàn)部分梁出現(xiàn)比較大的孔洞。施工單位將孔洞沖洗干凈后,用與梁澆筑時所用一模一樣的混凝土進行填充搗實,并認真養(yǎng)護。
本丁程外立面原設計為涂料飾面,主體結構施工完畢后,業(yè)主強行將設計更改為隱框玻璃幕墻。幕墻與主體結構采用后置埋件連接,因為幕墻構造需要,部分后置埋件連接位置在填充墻上。
【問題】
1.對于基底超挖部分,應如何處理?
2.施工單位對于鋼筋返工的處理是否正確?簡述理由、正確做法。
3.施工單位關于梁上出現(xiàn)孔洞的處理是否妥當?簡述理由、正確做法。
4.普通磚墻上是否可作幕墻的支承點?如必須在磚墻上設置支承點,應采取什么措施?

答案: 1.當基底超挖時,應會同設計人員共同商定處理方法;通??刹捎没靥願A砂石或夾土石、石屑、粉煤灰、3:7或2:8灰土等,并夯...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

天津某單層鋼結構廠房工程,基礎部分采用錘擊打人預應力管樁,部分采用泥槳護壁灌注樁。樁承臺上預埋地腳螺栓與鋼柱連接。
預應力管樁打人過程中,發(fā)現(xiàn)樁身突然傾斜錯位,經(jīng)查樁尖處土質條件沒有特殊變化,而貫人度突然增大;同時,當粧錘跳起后,粧身隨之出現(xiàn)回彈現(xiàn)象。
泥漿護壁灌注樁施工過程中,頻繁出現(xiàn)孔壁坍落現(xiàn)象。
粧承臺及預埋地腳螺栓均施了完畢,安裝鋼柱時發(fā)現(xiàn)鋼柱底部預留螺栓孔與預埋螺栓不對中。
由于屋架跨度比較大,約28m,設計采用鋼網(wǎng)架結構。在鋼網(wǎng)架總拼完成后,緊接著開始屋面丁程。屋面工程完成后,監(jiān)理工程師對下弦中央點處撓度值進行實測實量,滿足設計要求,監(jiān)理工程師驗收通過并簽字確認。
【問題】
1.本案例中,預應力管樁打人過程中出現(xiàn)的現(xiàn)象可能是什么原因造成?如何預防和治理?
2.簡要敘述泥漿護壁灌注樁孔壁坍落的可能原因及防治措施。
3.鋼柱底部預留螺栓孔與預埋螺栓不對中的問題應如何預防與處理?
4.監(jiān)理工程師對屋架的驗收檢測存在哪些不妥?為什么?指出檢測結果的合格標準

答案: 1.預應力管樁打人過程發(fā)生本案例中現(xiàn)象可能由于樁身斷裂或彎曲所致,可能原因
如下:
(1)制作樁時,...
問答題

【案例分析題】

某市大學城園區(qū)新建音樂學院教學樓,其中中庭主演播大廳層高5.4m,雙向跨度19.8m,設計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:模架支撐方案經(jīng)施工單位技術負責人審批后報監(jiān)理簽字,監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m,需進行專家論證。
事件二:按監(jiān)理工程師提出的要求,施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設計單位技術負責人、同時還聘請了外單位相關專業(yè)專家共計七人組成專家組,對模架方案進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開,論證會結束。
事件三:在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中,因西側模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn),發(fā)生局部坍塌,使東側剛澆筑的混凝土順斜面往西側流淌,致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡,重傷9人,輕傷14人,直接經(jīng)濟損失1290余萬元。事故發(fā)生后,有關單位立即成立事故調查小組和事故處理小組,對事故的情況展開全面調查,并向相關部門上報質量事故調查報告。
【問題】
1.事件一中,監(jiān)理工程師的說法是否正確?為什么?該方案是否需要進行專家論證?為什么?
2.指出事件二中不妥之處,并分別說明理由。
3.事件三中,按造成損失嚴重程度劃分應為什么類型事故?并給出此類事故的判定標準。
4.工程質量事故調查報告的主要內容有哪些?

答案: 1.監(jiān)理工程師的說法不正確。
理由:搭設高度8m及以上的混凝土模板支撐工程施工方案才需要進行專家論證。本方案需...
微信掃碼免費搜題