論文作者學(xué)術(shù)不端行為中違背研究倫理的表現(xiàn)包括：（）

自主原則主張，行為主體無疑具有自主和自我決定的理性能力，并可以根據(jù)自己對最值得過的生活的認(rèn)知決定自己的命運。

關(guān)于不當(dāng)署名的情況，說法正確的是：（）

尊重原則與無害原則是顯見的預(yù)防的科研倫理原則，一旦科學(xué)研究嚴(yán)重違反了這兩個原則，就有可能闖入倫理禁區(qū)。

在評議評價他人貢獻時，必須堅持（）標(biāo)準(zhǔn)，避免主觀隨意。

科研不端行為包括誠實的錯誤或觀點分歧。

關(guān)于高新科技的“倫理軟著陸”機制，以下說法錯誤的是（）。

（）是良好科研行為的基礎(chǔ)。

共享原則主張在公有主義和知識產(chǎn)權(quán)保護之間尋找中間道路。

以下是誠信失信處理措施的是：（）