被告人張林，男23歲，系某機械廠技術員。1997年1月至1998年2月間，張林在廠里先后盜竊電纜，電機等物品。共十三起，所盜財財物數額巨大。第一審人民法院審理后以盜竊罪判處其有期刑三年。張林不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經審理一認原審認定事實不禁，證據確實，充分，但量刑輕。有處理有三種意見：第一種意見：應本著罪刑相適應的原則直接改判；第二種意見；應撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見：應維持原判。試分析在上述三種意見中，哪種是正確的。哪種是錯誤的，并分別說明理由。

李某享有的訴訟權利是：（）

犯罪嫌疑人王誠在偵查期間的拘押期限，我國刑事訴訟法及相關司法解釋均有明確規(guī)定，下列哪些說法得臺刑事訴訟法及相關司法解釋的規(guī)定？（）

下列體現直接言詞原則的要求的有：（）

如張某提起自訴，對本案刑事部分判決有權上訴的是（）。

王某因不堪忍受張某對其多次誹謗向法院提起訴訟，法院依法受理后，王某又與張某進行了"私了"，并向法院申請撤訴，則關于本案的下列說法中正確的有：（）

所判刑罰既需要法院執(zhí)行，又需要公安機關執(zhí)行的罪犯是（）。

在偵查階段，犯罪嫌疑人王誠可以行使哪些訴訟權利？（）

下列刑事案件中，依法由人民檢察院直接受理的案件是：（）

在本案中，由監(jiān)獄執(zhí)行刑罰的罪犯是（）。