問答題許某在某市的火車站前廣場閑逛,被巡邏警察留住盤問,許某一時吱吱唔唔,講不清楚,便被帶進了公安局。值班人員從其身上搜出了一把匕首,但沒有他的身份證件,不能證明其合法身份。同時,值班人員感覺其有重大作案嫌疑。在經(jīng)過公安局的各項程序之后,依法對許某實施了先行拘留。公安人員在訊問許某時說:“你要老實交代問題,我們的政策是坦白從寬,抗拒從嚴。”同時,刑事訴訟法也規(guī)定,犯罪嫌疑人對偵查人員的提問,應當如實回答。在這樣一起案件中,證明許某有罪的責任應由誰承擔?為什么?

你可能感興趣的試題

最新試題

如王某被判處死刑立即執(zhí)行,下列選項正確的是()。

題型:不定項選擇

對由王某造成的傷害,張某依法享有的訴訟權利是()。

題型:多項選擇題

在人民代表大會閉會期間,檢察機關決定對甲批準逮捕。下列選項正確的是()。

題型:單項選擇題

下列刑事案件中,依法由人民檢察院直接受理的案件是:()

題型:單項選擇題

偵查過程中,烏日以自己不會說漢語為由,拒絕了律師的辯護,同時也拒絕回答偵查人員的訊問,則下列說法錯誤的有:()

題型:多項選擇題

關于檢察院對丙審查批捕,下列選項正確的是()。

題型:多項選擇題

被告人張林,男23歲,系某機械廠技術員。1997年1月至1998年2月間,張林在廠里先后盜竊電纜,電機等物品。共十三起,所盜財財物數(shù)額巨大。第一審人民法院審理后以盜竊罪判處其有期刑三年。張林不服,以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理一認原審認定事實不禁,證據(jù)確實,充分,但量刑輕。有處理有三種意見:第一種意見:應本著罪刑相適應的原則直接改判;第二種意見;應撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判;第三種意見:應維持原判。試分析在上述三種意見中,哪種是正確的。哪種是錯誤的,并分別說明理由。

題型:問答題

某鄉(xiāng)農(nóng)民吳大牛突然在家中死亡,死因不明,其有妻子、兒子和父母。需要進行尸體解剖才能確定死因,但吳大牛妻子堅決阻攔,不讓公安局解剖尸體,并說“人都死了,還不能有一個完整的尸體,如果解剖就是不吉利的事。”問:⑴公安局是否有權決定解剖尸體?⑵如果解剖應履行何種法律程序。

題型:問答題

如王某被判處無期徒刑,附加剝奪政治權利,下列選項正確的是()。

題型:不定項選擇

北京市某區(qū)法院審理一起盜竊案件。被告人胡某,漢族,廣東廣州人,在法庭審理前,他提出自己只會廣東方言,聽不懂普通話,要求自己帶個翻譯。對此,以下說法正確的是:()

題型:單項選擇題