A．違法行為都是違反道德的行為
B．違反道德的行為并不都是違法行為
C．違法行為屬于法律上無(wú)效行為
D．法律上無(wú)效的行為都是違法行為
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A．某市仲裁委員會(huì)的仲裁
B．某縣公安局的治安處罰決定
C．習(xí)慣法
D．《廣東省經(jīng)濟(jì)特區(qū)條例》
A．某市人民檢察院依法對(duì)其立案?jìng)刹榈姆缸锵右扇送跄匙龀霾黄鹪V的決定
B．某市中級(jí)人民法院依法對(duì)周某訴王某侵犯名譽(yù)權(quán)案做出判決
C．某監(jiān)獄依法對(duì)其關(guān)押的罪犯張某的涉嫌犯罪行為立案?jìng)刹?br />
D．某市工商局依法對(duì)擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的趙某予以行政處罰
A．北京人民法院作出的以強(qiáng)奸罪判處李某有期徒刑7年的判決
B．上海市某區(qū)人民檢察院作出的高某故意傷害情節(jié)顯著輕微不構(gòu)成犯罪，依法不追究刑事責(zé)任的不起訴決定
C．南昌市某區(qū)公安局依據(jù)《治安管理處罰條例》對(duì)王某作出行政拘留7日的處罰決定
D．合肥市市委作出的關(guān)于嚴(yán)肅處理某幾個(gè)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的決定
A．公民在法律面前一律平等既是我國(guó)憲法規(guī)定的基本權(quán)利，也是社會(huì)主義法制的一項(xiàng)基本原則
B．公民在法律面前一律平等的基本含義為：所有公民平等地享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時(shí)平等地履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)
C．公民在法律面前一律平等主要指司法平等和守法平等，不包括立法平等
D．公民在法律面前一律平等僅僅是法律范圍內(nèi)的平等，并非事實(shí)上的平等
A．準(zhǔn)確
B．全面
C．合法
D．及時(shí)
最新試題
下列有關(guān)立法與執(zhí)法關(guān)系的說(shuō)法，不正確的是哪一或哪些選項(xiàng)？（）
下列關(guān)于立法程序的各種觀點(diǎn)中正確的是：（）
《刑法》第232條規(guī)定："故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。"李某因鄰里矛盾對(duì)鄰居張’某懷恨在心，故意將張某殺害后自首。法院依法認(rèn)定李某構(gòu)成故意殺人罪，判處其有期徒刑18年。法律運(yùn)用的推理方式屬于下列哪一項(xiàng)？（）
下列關(guān)于法律推理的說(shuō)法中正確的有哪些？（）
關(guān)于立法的科學(xué)性原則，下列說(shuō)法正確的有哪些？（）
某法官在審理一起刑事案件過(guò)程中，需要對(duì)我國(guó)《刑法》中的"入戶盜竊"中的"戶"進(jìn)行界定，對(duì)此下列說(shuō)法正確的有哪些？（）
關(guān)于法律解釋的表述，正確的有哪些選項(xiàng)？（）
2008年2月，為指導(dǎo)下級(jí)人民法院正確審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》。對(duì)該法律解釋，下列哪些理解是錯(cuò)誤的？（）
B銀行的一臺(tái)自動(dòng)取款機(jī)發(fā)生故障，儲(chǔ)戶甲在該取款機(jī)上取錢時(shí)發(fā)現(xiàn)，其可以取出的錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于自己賬面存款數(shù)額。甲一時(shí)貪心，從該取款機(jī)上多取出數(shù)10萬(wàn)元。B銀行發(fā)現(xiàn)后報(bào)案，甲因盜竊罪被起訴。對(duì)于該案，法官甲和法官乙有不同的見(jiàn)解。法官甲認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)適用《刑法》第264條的規(guī)定，盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的，處無(wú)期徒刑以上刑罰。法官乙認(rèn)為，立法者所指盜竊金融機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)主要是指盜竊銀行金庫(kù)、運(yùn)鈔車等行為，從取款機(jī)超量取款的行為，社會(huì)危害性并不嚴(yán)重，只是一般的盜竊，不應(yīng)該適用這一特殊條款。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是哪一或哪些？（）
周某自己掙錢買了一套房子，其父再婚又離婚后無(wú)房可住，便來(lái)投靠周某。后父子不和，周某起訴讓父親搬走。一審法院從保護(hù)所有權(quán)的角度出發(fā)，認(rèn)為兒子享有房屋產(chǎn)權(quán)判決父親搬出；二審法院卻從"子女對(duì)父母有贍養(yǎng)義務(wù)"的法律規(guī)定和對(duì)公序良俗的理解出發(fā)，認(rèn)為父親有隨周某居住的權(quán)利。下列對(duì)這個(gè)案件的評(píng)述，正確的選項(xiàng)有哪些？（）