A.審判員
B.合議庭審判長
C.人民法院院長
D.審判委員會
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.偵查人員甲與犯罪嫌疑人的表兄在珠寶鑒定行一見如故,欣然接受了其贈送的古字畫一幅,后查明其表兄正是受該犯罪嫌疑人委托
B.審判人員乙在辦理一起單位被盜竊的案件中,從該單位低價購進冰箱一臺
C.在一起侵占案中,審判人員丙向尚未聘請辯護人的被告人推薦一名辦理該類案件的資深律師
D.在一起故意殺人可能被判處死刑的案件中,法院為尚未聘請辯護人的被告人推薦一名辦理該類案件的資深律師
A.公安機關偵查人員的回避由公安機關負責人決定,在回避決定作出前被申請回避的人員應當暫時停止參加對本案的偵查工作
B.公安機關負責人和人民檢察院檢察長的回避.由同級人民檢察院檢察委員會決定
C.書記員、翻譯人員和鑒定人員的回避,由審判長決定,合議庭成員的回避,由院長或者審判委員會決定
D.對公訴人員提出回避申請的,人民法院應當通知指派該公訴人員出席的人民檢察院,由該院檢察長或者檢察委員會決定
A.張某作為證人不屬于回避制度適用的范圍,故張某不應回避
B.張某作為共同犯罪人之一,如不出庭作證,案件就無法查明,故張某不應回避
C.張審判長的弟弟與整個案件有利害關系,故其應當回避
D.張審判長是本刑事訴訟中當事人張某的近親屬,故其應當回避
A.乙提出回避申請時,應經(jīng)過甲的同意
B.乙提出回避申請時,應該提供相應的證明材料
C.是否批準本案中的回避申請,由審判長決定
D.是否批準本案中的回避申請,由法院院長決定
A.負責偵查此案的公安人員是齊某的表弟
B.負責此案審查起訴的檢察人員是齊某的前夫
C.審理階段負責此案記錄的人員曾經(jīng)在馮某故意傷害一案中當過證人
D.負責審理此案的審判人員是馮某的鄰居
最新試題
于某和張某共同實施了盜竊行為,張某因情節(jié)輕微被人民檢察院作出不起訴決定。在開庭審判時于某發(fā)現(xiàn)張某被法院通知出庭作證,而張審判長是張某的姐姐,本案還存在有附帶民事訴訟。那么關于本案中的回避問題,下列說法中錯誤的是:()
關于偵查員小李的回避,下列說法正確的有:()
在法庭審判中,被告人以水平太低為由,申請出席法庭的公訴人主某回避。對被告人的回避申請,合議庭應當如何處理?()
人民法院中,有權對有關回避的申請作出決定的有:()
下列各案件中,依法不需要回避的是:()
某綁架致人死亡案,被告人甲剛滿15周歲,其委托了一名律師乙作為辯護人,被害人丙(剛滿18周歲)委托他的一個朋友丁作為訴訟代理人,在法庭審判階段,如果發(fā)現(xiàn)某法官擔任過本案的證人,有權申請其回避的主體有
本案中的下列哪些做法,違反了法律的規(guī)定?()
某市檢察院張某在辦理一起受賄案件時,發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人之一系其堂妹,故申請回避并經(jīng)檢察長同意。下列關于張某在申請回避前所取得的證據(jù)和進行的訴訟行為效力問題的表述,哪一項是正確的?()
在某一搶劫案件的訴訟過程中,犯罪嫌疑人馮某、被害人齊某先后提出回避請求,對于哪一請求,有關機關應不予支持?()
假設回避事由均成立,則劉某可對不同階段的下列人員中的哪些提出回避申請?()