問答題
【案例分析題】甲縣原有A、B、C、D、E五家農(nóng)作物種子銷售點(diǎn),這五家銷售點(diǎn)的營業(yè)執(zhí)照、種子經(jīng)營許可證等證照齊全。甲縣農(nóng)業(yè)局根據(jù)上級農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定種子銷售市場實(shí)行種子集中定點(diǎn)銷售的文件精神發(fā)出通告,確定只給A發(fā)放作為種子定點(diǎn)銷售資格證明的標(biāo)志牌。據(jù)此,甲縣工商局將B、C、D、E四家的營業(yè)執(zhí)照吊銷。B、C、D、E四家種子銷售點(diǎn)對此不服,找到甲縣農(nóng)業(yè)局,甲縣農(nóng)業(yè)局稱通告屬于抽象行政行為,須遵守執(zhí)行。B、C、D、E四家種子銷售點(diǎn)遂提起行政訴訟。誰是此案的被告?為什么?
答案:
甲縣農(nóng)業(yè)局和工商局均可成為本案的被告?!缎性V若干解釋》第13條規(guī)定,有下列情形之一的,公民、法人或者其他組織可以依法提起...