【案例分析題】營(yíng)業(yè)地在我國(guó)的甲公司向營(yíng)業(yè)地在英國(guó)的乙公司訂購電腦2000臺(tái)。合同規(guī)定，電腦價(jià)格為每臺(tái)600美元CIF上海，2013年7月2日紐約港裝貨，合同未約定法律適用問題。貨物于2013年7月2日裝船，但是外包裝有破損。乙公司向船公司出具了貨物品質(zhì)的保函。船長(zhǎng)應(yīng)乙公司的請(qǐng)求，出具了清潔提單。乙公司據(jù)此從銀行取得了貨款。貨物到達(dá)上海港后，甲公司發(fā)現(xiàn)，電腦外包裝箱有嚴(yán)重破損，電腦亦受到損壞，遂向船方提出索賠。船公司出示了乙公司提供的保函，認(rèn)為該事應(yīng)由乙公司負(fù)責(zé)，并建議甲公司憑手中的保單向保險(xiǎn)公司索賠。根據(jù)以上情況，回答下列問題：下列關(guān)于船公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的說法正確的是：（）