問答題
【案例分析題】2009年9月20日,市機械加工公司(位于A市甲區(qū))與市機電公司(位于A市乙區(qū))簽訂一份購銷合同,約定市機械加工公司在其住所地為市機電公司生產(chǎn)一套設(shè)備,設(shè)備款為500萬元。2009年10月30日,經(jīng)設(shè)備質(zhì)量檢驗,符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn),市機電公司支付了350萬元設(shè)備款,還差150萬元未付。市機械加工公司多次索要該筆貨款,但市機電公司遲遲不予以答復(fù)。后該機電公司與市電子公司(位于A市丙區(qū))合并成立市電子機電公司(位于A市乙區(qū)),為此,市機械加工公司又向市電子機電公司索要拖欠的設(shè)備款,遭拒絕。根據(jù)所給案情資料,回答以下問題:市機械加工公司向乙區(qū)法院提起訴訟,乙區(qū)法院依法受理后,市電子機電公司又向甲區(qū)法院提起訴訟。乙區(qū)法院和甲區(qū)法院對本案是否有管轄權(quán)?甲區(qū)法院對于市電子機電公司的起訴,應(yīng)當(dāng)如何處理?
答案:
乙區(qū)法院和甲區(qū)法院對于本案均有管轄權(quán),因為在本案中,乙區(qū)法院是被告住所地人民法院,而甲區(qū)法院則是約定的履行地人民法院,根...