“誰(shuí)影響××發(fā)展一陣子，我影響他一輩子”這個(gè)措辭嚴(yán)厲的標(biāo)語(yǔ)，就掛在湖南××縣政府門(mén)前；在這標(biāo)語(yǔ)中，“我”就是××縣委、縣政府，“他”指與拆遷相關(guān)的一切人(2003年7月，××縣啟動(dòng)占地189畝的珠泉商貿(mào)城項(xiàng)目，涉及拆遷居民有1100多戶(hù)，動(dòng)遷人員達(dá)7000余人，拆遷機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位及團(tuán)體20余家)“一陣子”指的是拆遷這段時(shí)間。該縣把一些不聽(tīng)政府招呼者視為“影響地方發(fā)展的絆腳石”，當(dāng)成全縣人民的“公敵”對(duì)待，不惜動(dòng)用警力和行政手段予以“嚴(yán)懲”，比如將不同意政府強(qiáng)行拆除居民樓做法的李××夫婦以“暴力抗法”為名拘留；再比如要求機(jī)關(guān)干部和教師停職轉(zhuǎn)做拆遷戶(hù)親屬的思想工作，完不成任務(wù)者免職或下放至邊遠(yuǎn)的地區(qū)，一時(shí)弄得全縣上下人心惶惶。當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)這樣的政策十分憤怒：“搞這樣株連九族的拆遷，××縣現(xiàn)在是父子關(guān)系緊張、夫妻離婚、兄弟反目。”
問(wèn)題：
針對(duì)××縣的這一標(biāo)語(yǔ)，結(jié)合實(shí)際談?wù)勀銓?duì)行政權(quán)力的看法。
答題要求：
1.運(yùn)用掌握的法學(xué)和社會(huì)知識(shí)闡釋你認(rèn)為正確的觀點(diǎn)和理由；
2.說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確；

為了控制汽車(chē)總量，緩解城市道路的擁堵?tīng)顩r，某市政府于2002年開(kāi)始實(shí)行私車(chē)牌照拍賣(mài)制度，使該市成為全國(guó)第一個(gè)采用車(chē)牌拍賣(mài)措施的城市。然而，車(chē)牌拍賣(mài)在該市并不是一件新鮮事，早在1986年，該市就曾對(duì)汽車(chē)牌照進(jìn)行拍賣(mài)，當(dāng)時(shí)該市實(shí)行單、雙號(hào)牌限制通行，而擁有此種牌照(拍賣(mài)的牌照)的車(chē)在該市可暢通無(wú)阻，于是一張私車(chē)牌照的價(jià)值可高達(dá)10萬(wàn)～30萬(wàn)元。
1998年，為刺激本地所產(chǎn)轎車(chē)的銷(xiāo)售，該市又推出了“本地產(chǎn)私車(chē)牌照，2萬(wàn)元起拍，而非本地產(chǎn)的,10萬(wàn)元起拍”的車(chē)牌拍賣(mài)措施。此舉曾引起軒然大波,遭到其他汽車(chē)工業(yè)大省的強(qiáng)力反擊。2002年該市采取無(wú)底價(jià)競(jìng)拍私車(chē)牌照的措施，其根據(jù)是該市人大制定的《某市機(jī)動(dòng)車(chē)管理?xiàng)l例》。到目前為止，該市通過(guò)競(jìng)拍方式投放的私車(chē)牌照共141295張，拍賣(mài)車(chē)牌所得收入達(dá)40．91億元。該市先后從私車(chē)牌照拍賣(mài)收入中安排了28億元集中用于道路建設(shè)，改善交通環(huán)境。
然而，與此同時(shí)，也產(chǎn)生了一些其他問(wèn)題：該市私車(chē)牌照拍賣(mài)價(jià)格持續(xù)走高，僅僅一年多的時(shí)間，價(jià)格上揚(yáng)了80％。如果按照重量計(jì)算的話，該市私車(chē)牌照的價(jià)格已經(jīng)超過(guò)了黃金。這令許多購(gòu)車(chē)人望而卻步，只好另?yè)袼罚谑钱惖厣吓拼笮衅涞?。這不僅令該市的牌照拍賣(mài)制度形同虛設(shè)，而且還增加了交通流量和道路負(fù)荷，并造成了地方稅收的大量流失。與此同時(shí)，中低檔轎車(chē)在該市的市場(chǎng)也受到了一定影響。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，由于轎車(chē)消費(fèi)的高門(mén)檻，低檔轎車(chē)在該市的市場(chǎng)正在日趨萎縮。
可見(jiàn)，車(chē)牌拍賣(mài)牽動(dòng)著億萬(wàn)買(mǎi)車(chē)族的心，影響著政府形象，也影響著該市汽車(chē)消費(fèi)的走向。該市政府的這一舉措受到了社會(huì)各界的關(guān)注和來(lái)自各方面的挑戰(zhàn)。
問(wèn)題：
請(qǐng)從行政法的角度談?wù)勀銓?duì)某市采取拍賣(mài)私車(chē)牌照的措施的認(rèn)識(shí)。
要求：
1．運(yùn)用掌握的法學(xué)和社會(huì)知識(shí)闡述你認(rèn)為正確的觀點(diǎn)和理由；
2．說(shuō)明充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表述準(zhǔn)確；
3．字?jǐn)?shù)不少于500字。

被告人王某系某保險(xiǎn)公司的駕駛員。1997年6月17日晚，某縣公安局組織公安干警在縣內(nèi)一交通干道設(shè)若干關(guān)卡檢查過(guò)往車(chē)輛。當(dāng)晚6時(shí)許，王某駕駛一輛桑塔納轎車(chē)經(jīng)過(guò)一關(guān)卡時(shí)，站在機(jī)動(dòng)車(chē)道的值勤民警示意王某停車(chē)檢查，王某為急于趕路沒(méi)有停車(chē)，而是以每小時(shí)100公里左右的速度繼續(xù)向前行駛，并連續(xù)闖過(guò)了兩個(gè)關(guān)卡，沒(méi)有停車(chē)。在前方執(zhí)行公務(wù)的人員分別站在路障之間的空檔處。
其中，民警陸某站在該路段北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道接近人行道處。王某駛近并看到這一情況后，仍拒不接受公安人員的停車(chē)指令，駕車(chē)沖向非機(jī)動(dòng)車(chē)道陸某所站之處的路障，致使汽車(chē)撞倒陸某并將陸某鏟上車(chē)蓋，汽車(chē)擋風(fēng)玻璃被撞破。王某撞人后并未停車(chē)救人，反而加速逃離現(xiàn)場(chǎng)。陸某被撞翻滾過(guò)車(chē)頂墜落于距撞擊點(diǎn)20米處，致顱腦損傷搶救無(wú)效死亡。后王某被公安人員抓獲。
問(wèn)題：
請(qǐng)結(jié)合上述案情，分析王某的行為的性質(zhì)，并請(qǐng)說(shuō)明理由。

嚴(yán)乙，男，25歲，與其妻吳某常常虐待嚴(yán)乙的父親嚴(yán)甲。嚴(yán)甲不堪忍受，于2005年2月向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)對(duì)嚴(yán)乙采取了取保候?qū)?，告知?yán)甲應(yīng)提起自訴保護(hù)自己的權(quán)利。嚴(yán)甲于2月18日對(duì)嚴(yán)乙向區(qū)人民法院提起自訴。法院對(duì)此案進(jìn)行審查后，認(rèn)為嚴(yán)甲提出的證據(jù)達(dá)不到確實(shí)充分的程度、不滿(mǎn)足自訴條件，于是裁定駁回自訴。嚴(yán)甲不服，在訴訟代理人的幫助下，再次向法院提起自訴。
人民法院予以受理，于2005年5月指派審判員于某獨(dú)任審理此案。區(qū)人民法院宣讀起訴書(shū)，對(duì)被告人嚴(yán)乙進(jìn)行了訊問(wèn)。由于嚴(yán)乙供認(rèn)不諱，法院便未讓嚴(yán)乙做最后陳述。在庭審結(jié)束前，自訴人嚴(yán)甲和嚴(yán)乙自行和解，達(dá)成協(xié)議，5月15日，由法院根據(jù)協(xié)議制作了調(diào)解書(shū)交雙方當(dāng)事人簽收。被告人嚴(yán)乙得以解除取保候?qū)徍笈c嚴(yán)甲相安無(wú)事一段時(shí)間后，老父嚴(yán)甲因參加社區(qū)老年大學(xué)的活動(dòng)與嚴(yán)乙、吳某夫妻發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，經(jīng)鄰居相勸未能平息，一怒之下，就以前嚴(yán)乙、吳某夫妻虐待之事再行告訴到法庭。
問(wèn)題：
1．公安機(jī)關(guān)對(duì)嚴(yán)甲請(qǐng)求的處理是否合法，為什么?
2．本案中人民法院以嚴(yán)甲提出的證據(jù)不充分為由而駁回其起訴的做法是否符合法律規(guī)定，為什么?
3．嚴(yán)甲在法院受理案件前是否可以聘請(qǐng)?jiān)V訟代理人，為什么?
4．本案是否可以由審判員于某獨(dú)任審判，請(qǐng)說(shuō)明理由。
5．人民法院在審理程序上有何不當(dāng)，為什么?
6．對(duì)嚴(yán)甲的再次起訴法院應(yīng)做何處理，為什么?