第三類(lèi)防雷建筑物在低壓電源引入的總配電柜處未設(shè)I級(jí)試驗(yàn)的電涌保護(hù)器，屬于違反強(qiáng)標(biāo)（GB50057-2010第4.4.7條第1點(diǎn)）還是違法強(qiáng)條（GB50057-2010第4.3.8條第4點(diǎn)）？

根據(jù)DGJ32/J96-2010第7.0.1條的規(guī)定，甲類(lèi)建筑應(yīng)設(shè)置可再生能源利用系統(tǒng)，但未有具體設(shè)計(jì)深度要求。當(dāng)采用太陽(yáng)能光伏發(fā)電系統(tǒng)時(shí)，僅在設(shè)計(jì)說(shuō)明中說(shuō)明總功率不低于建筑物總變壓器裝機(jī)容量的0.2%，是否滿足要求？

《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50057-2010第4.5.4條第3款規(guī)定，在配電箱內(nèi)應(yīng)在開(kāi)關(guān)的電源側(cè)裝設(shè)SPD，舊規(guī)范為宜，新規(guī)范要求更嚴(yán)格，那么，此類(lèi)配電箱若為雙電源進(jìn)線，是否必須裝設(shè)兩臺(tái)SPD？

DGJ32/TJ111-2010中通風(fēng)機(jī)應(yīng)單獨(dú)計(jì)量，實(shí)際工程中通風(fēng)機(jī)一般較分散且功率很小，設(shè)計(jì)往往就近接入附近配電箱，單獨(dú)計(jì)量比較困難。

對(duì)于強(qiáng)制性條文，在說(shuō)明中是正確的，而后面與其對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)內(nèi)容是錯(cuò)誤的，請(qǐng)問(wèn)，是否按違反強(qiáng)條處理？反之，是否可按設(shè)計(jì)深度處理？

哪些建筑物屬于人員密集的建筑。

DGJ32/TJ111-2010照明和插座、空調(diào)末端用電分項(xiàng)計(jì)量：以下理解是否正確：非出租建筑：辦公樓：走廊與應(yīng)急照明、電熱設(shè)備干線式配電，干線總計(jì)量（是否需要按樓層計(jì)量）；樓層設(shè)照明插座（除走廊外的）和空調(diào)末端兩塊表。除辦公外的其他建筑按層或功能分區(qū)設(shè)一塊表總計(jì)量即可。

不滿足GB50057-2010第5.3.8條條件的利用柱筋做防雷引下線時(shí)的間距應(yīng)按哪條規(guī)范執(zhí)行？

某居民住宅小區(qū)在東、西、南、北方位分別設(shè)有四個(gè)（寬4～5米的主、次）出入口和四個(gè)門(mén)衛(wèi)值班室，各出入口均設(shè)有鋼質(zhì)材料制作的道閘（替代自動(dòng)門(mén)的功能）；而在各門(mén)衛(wèi)值班室的配電系統(tǒng)圖中均未預(yù)留道閘的配電回路；電氣審查人員按《民規(guī)》JGJ16-2008第9.5.4～5條和第9.5.8條分別提出“各系統(tǒng)圖中未給道閘設(shè)置單獨(dú)回路供電和裝設(shè)手動(dòng)控制開(kāi)關(guān)或按鈕”和“道閘的所有金屬構(gòu)件及設(shè)備外露可導(dǎo)電部分未采取可靠的接地措施”違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的審查意見(jiàn)；但有設(shè)計(jì)人員提出疑異；問(wèn)題是審查人員提出以上審查意見(jiàn)妥否。

建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范（GB50057-2010）第4.3.9.2-1條：高于60m的建筑物，其上部占高度20%并超過(guò)60m的部位，各表面上的尖角、墻角、邊緣、設(shè)備及顯著突出的物體，應(yīng)按屋頂上的保護(hù)措施處理。是否按10m*10m或12m*8m的網(wǎng)格設(shè)計(jì)？在建筑物立面上明設(shè)避雷網(wǎng)格，必需與建筑專業(yè)配合并影響里面造型。