搶劫罪中的客觀方面，使用“其他方法搶劫”，主要是指下列方法()。

甲系一私營公司經理，因資金短缺，甲鼓動他的鄰居、朋友把家里存的錢都交給他的公司，很快就會得到豐厚的回報。大家聽信了甲的話，把錢交給了甲。但甲在經營過程中，因經營不善，虧損嚴重。他的朋友、鄰居知道這一情況后，紛紛都來要回自己所投入的錢，甲為了躲債而外出達3個月不回。甲的行為屬于（）

甲系某縣民政局干部，因其妻做生意缺少資金，甲就將國家發(fā)放的救濟款5萬元挪用給其妻做生意，甲的行為是（）

被告人：段某，男，28歲，某縣化工廠財務科科長。胡某，男，57歲，某縣化工廠財務會計。某年，該縣化工廠動員職工集資擴建工廠，段、胡兩人通過私人關系，以化工廠名義從縣建設銀行貸款10萬元，然后以個人集資形式，分別將其中的8萬元、2萬元高息貸給廠里，一年后，段獲取利息差12000元，胡獲取利息差3600元?！締栴}】對段、胡兩人的行為如何定性？

甲得知乙晚上要運送大批走私香煙，即告知在工商局工作的朋友丙，兩人商定，在乙汽車必經之路上進行攔截。當晚，在運走私香煙的汽車被攔截后，丙出示計劃工商檢查證，丙對乙說，這批走私煙全部沒收。乙只好卸下這批走私煙離去。甲、丙兩人將這批煙私自賣掉，共得款45000元。甲、丙兩人的行為構成（）

被告人：高某，男，30歲，工人。金某，男，27歲，個體攤販。被告人高某、金某兩人于某日進入某大賓館，在小賣部柜臺上要買“中華”香煙25條。當售貨員將25“中華”香煙放在柜臺上后，高某以和售貨員算帳作掩護，金某在向手提包里裝煙時，乘機將10條香煙裝到柜臺底下的手提包內。然后，被告人將裝在柜臺上的手提包放在柜臺上，并假惺惺地對售貨員說：“小姐，這些煙先放在這兒，我們到門口去取外匯，馬上回來交錢，請您暫保存一下。”于是，二被告便攜帶柜臺下的手提包（內裝10條香煙），迅速走出大門。約半個小時后，售貨員不見來人送錢，便打開手提包，發(fā)現(xiàn)里面只有15條香煙，方知受騙?！締栴}】被告人高某、金某構成什么罪？

甲系某賓館服務員，在上班期間，甲經常乘客人不在房間內，竄入房內以旅客的名義偷打國內、國際長途電話。甲的行為構成（）

甲某某日晚在一條街上看到一老婦手上提一只包（包內有現(xiàn)金1000元），獨自行走。甲就沖上前去，一把奪過去老婦的包就跑，因奪包行為用力過猛，將老婦帶倒在地，老婦摔成重傷。甲構成（）

犯盜竊罪，具有下列情形之一的，可以判處死刑()。

被告人：高某，男，28歲，工人。蔡某，男，19歲，無業(yè)。靳某，女，18歲，無業(yè)。被告人高某得知信用社主任張某貪戀女色，遂即與被告人蔡某預謀，指使靳某以色相勾引張某，以此為把柄，敲詐張某為其提供資金。靳某在高某的授意下，先后兩次在樹林內與張某幽會。某日下午，靳某按照預謀將張騙至高某的二哥家。高某藏于室內，蔡某先后對張進行毆打、威逼，迫使張為他們提供15萬元的貸款。張借故推脫，蔡繼續(xù)毆打，此時，高某從室內出來，與蔡某一起對張某軟硬兼施進行威逼。張某無奈，以自己的名義，親筆寫了一張“市內急需2萬元現(xiàn)金”的便條，要信用社值班人員支付。蔡某持此便條到信用社取走現(xiàn)金2萬元。直到晚上，高蔡才將張某放回。【問題】對本案，一審法院定為綁架勒索罪，二審法院定為搶劫罪。你認為哪一個正確？