【案例分析題】某縣煙草專賣局接到群眾舉報(bào)，縣城A零售戶出售非法生產(chǎn)卷煙，遂指派執(zhí)法人員甲、乙前往調(diào)查。兩名執(zhí)法人員出示了檢查證件，表明了身份。后在A的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)查獲非法生產(chǎn)卷煙20條，取得非法生產(chǎn)卷煙銷售賬冊(cè)一份，并采取了先行登記保存措施。甲、乙現(xiàn)場(chǎng)制作了勘驗(yàn)筆錄，對(duì)A進(jìn)行了詢問(wèn)，A供述共購(gòu)進(jìn)20條，準(zhǔn)備銷售但尚未售出。詢問(wèn)筆錄沒有經(jīng)A閱讀和確認(rèn)簽字。執(zhí)法人員對(duì)檢查過(guò)程進(jìn)行了錄像，為增強(qiáng)錄像的證明力，對(duì)A的辯解及其他不利于執(zhí)法人員的部分進(jìn)行了刪減。案件審理過(guò)程中，執(zhí)法人員從A記錄的銷售賬冊(cè)發(fā)現(xiàn)，A共購(gòu)進(jìn)了25條，已經(jīng)售出5條，遂對(duì)A進(jìn)行了教育，并就進(jìn)貨數(shù)量再次對(duì)其進(jìn)行詢問(wèn)，A承認(rèn)因害怕被處罰未如實(shí)陳述，的確購(gòu)進(jìn)了25條，已經(jīng)售出了5條。辦案人員認(rèn)為，對(duì)A第二次詢問(wèn)制作的筆錄能與其他證據(jù)相互印證，第一次的詢問(wèn)筆錄予以舍棄，不作為定案的依據(jù)。請(qǐng)問(wèn)在本案中，執(zhí)法人員使用了哪些證據(jù)審查方法？具體體現(xiàn)在哪里？