【案例分析題】惠江市渡口縣昌盛貿(mào)易有限公司從事電子產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售。2014年8月，縣國稅局依法實(shí)施稅收專項(xiàng)檢查，派人對該公司的納稅情況進(jìn)行檢查。檢查人員來到公司后，公司負(fù)責(zé)人唐某借故避而不見，致使稅務(wù)人員無法對其詢問。此外，唐某還授意其他財(cái)務(wù)人員，只向稅務(wù)人員提供產(chǎn)品銷售情況的部分資料，并讓其謊稱，因財(cái)務(wù)經(jīng)理出國無法找到公司重要的財(cái)務(wù)資料。基于此，縣國稅局于2014年8月25日依法作出稅務(wù)行政處罰決定：昌盛貿(mào)易有限公司阻撓稅務(wù)機(jī)關(guān)檢查，處以50000元罰款。該公司不服，以事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、證據(jù)不足為由，于9月2日向惠江市國稅局（位于惠江市海光區(qū)）申請復(fù)議?；萁袊惥侄喾秸{(diào)查取證、反復(fù)核實(shí)有關(guān)情況后，于2014年9月28日作出復(fù)議決定：渡口縣國稅局認(rèn)定昌盛貿(mào)易有限公司阻撓稅務(wù)機(jī)關(guān)檢查事實(shí)清楚、證據(jù)充分、處罰程序合法，但是處罰明顯過重，變更為罰款20000元。該公司對復(fù)議結(jié)果仍然不服。10月12日，渡口縣人民法院收到該公司遞交的起訴狀，請求撤銷處罰決定。10月15日，海光區(qū)人民法院也收到該公司遞交的起訴狀，訴訟請求相同。

若法院查明：
（1）縣國稅局曾對公司作出納稅信譽(yù)等級評定，該公司對評定不滿，公開指責(zé)縣國稅局不公正。此后，縣國稅局曾就此派人向該公司作解釋，但被該公司拒絕。
（2）此次縣國稅局完全出于報(bào)復(fù)實(shí)施稅務(wù)檢查，并以阻撓稅務(wù)機(jī)關(guān)檢查為由作出過重的罰款處罰。根據(jù)《行政訴訟法》及有關(guān)規(guī)定，法院應(yīng)判決（）。